Постанова № 91351866, 07.09.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дата ухвалення
07.09.2020
Номер справи
266/4369/20
Номер документу
91351866
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 266/4369/20

Провадженя№ 3/266/1722/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Заборознівці, Новоушицького району, Хмельницької області, громадянина України, із вищою освітою, проходить службу у ЗСУ: старшим офіцером служби РАО Донецького прикордонного загону, лейтенант, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Молодший лейтенант ОСОБА_1 близько 18.30 годин 24.06.2020 року за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гагаріна, 150-а, під час здачі зброї та боєприпасів в кімнату зберігання зброї Донецького прикордонного загону в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 203 Розділу 7 «Права та обов`язки осіб варти» Статуту Гарнізонної та вартової служб ЗС України не проконтролював виконання обов`язків вартовим - прапорщиком ОСОБА_2 , що призвело до втрати одного патрону 5,45*39 ПС (серія 7-90), який йому був виданий для виконання обов`язків у складі виїзної варти, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто, недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явилася, обставини викладені в матеріалах справи підтвердив, факт вчинення правопорушення та свою провину у скоєному правопорушенні визнав, суду пояснив що належним чином не проконтролював дії свого підлеглого ОСОБА_3 , що стало наслідком втрати боєприпасу, просив суворо не карати.

Також недбале ставлення ОСОБА_1 до обов`язків несення військової служби підтверджено матеріалами висновку службового розслідування за фактом виявлення нестачі боєприпасу від 01.07.2020 року.

Частиною 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність військовослужбовців за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно вимог статті 26 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, виходячи із мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вважає за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом із тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за можливе звільнити правопорушника від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 283, 280, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 04.12.1999 року Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 2465,00 гривень (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень (розрахунковий рахунок UA798999980313050106000005055, отримувач Маріупольський УК/м. Маріуполь/21081100, ЄДРПОУ 37989721, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. податків), МФО 899998, код 21081100.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Іванець О. Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 91351866 ?

Документ № 91351866 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 91351866 ?

Дата ухвалення - 07.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91351866 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91351866 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 91351866, Приморський районний суд м. Маріуполя

Судове рішення № 91351866, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 07.09.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 91351866 відноситься до справи № 266/4369/20

Це рішення відноситься до справи № 266/4369/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91351863
Наступний документ : 91351867