Ухвала суду № 91351457, 07.09.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/10602/18

Провадження № 1-в/263/203/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Хараджа Н.В., при секретарі Момот А.М., за участю прокурора Лєгусової І.В., розглянувши подання начальника Центрального районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Пересічної С.Є. про заміну засудженому ОСОБА_1 невідбутої частини покарання у виді виправних робіт на штраф,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Центрального районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Пересічна С.Є звернулась до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_1 невідбутої частини покарання у виді виправних робіт на штраф, посилаючись на те, що останній на теперішній час є непрацездатним.

Прокурор в судовому засіданні надав заяву, відповідно до якої проти задоволення подання заперечувала, на застосуванні технічного засобу фіксації судового засідання не наполягала.

Представник Центрального районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області та засуджений в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду подання були повідомлені у встановленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання по суті.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду подання суддею не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України.

Судом встановлено, що 16.10.2018 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченому ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20.12.2018 року вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.10.2018 року змінено в частині призначеного покарання. ОСОБА_1 визнано засудженим за ст.ст. 69, 121 ч.1 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням в дохід держави із заробітку 10%.

За змістом ч. 3 ст. 57 КК України, особам, які стали непрацездатними після постановлення вироку суду, виправні роботи суд може замінити штрафом із розрахунку трьох встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за один місяць виправних робіт.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону.

Виходячи з цього, єдиною підставою для заміни виправних робіт на штраф може бути непрацездатність засудженого, яка настала після винесення судом вироку, однак такі відомості стосовно ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні, оскільки як вбачається з ухвали Донецького апеляційного суду від 20.12.2018 року вже було встановлено, що останній на час призначення покарання був військовим пенсіонером. Крім того, суд бере до уваги заперечення прокурора, яка посилається на те, що засуджений має право на умовно-дострокове звільнення від покарання зважаючи на його стан здоров`я, а тому подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Центрального районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Пересічної С.Є. про заміну засудженому ОСОБА_1 невідбутої частини покарання у виді виправних робіт на штраф - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В. Хараджа