Ухвала суду № 91351227, 03.09.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Номер провадження 2/225/637/2020

Єдиний унікальний номер судової справи225/2843/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2020 р. м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді Скиба М.М.,

за участю

секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Торецька клопотання позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргеосервіс», третя особа – ОСОБА_2 , про стягнення боргу утриманих й не перерахованих аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020 р. позивач збільшила позовні вимоги, у зв`язку з чим просила стягнути на її користь утриманні, але не перераховані аліменти, за період з 01.09.2018 року по 30.11.2019 року у сумі 18598,86 грн. та 3640,90 грн.за період з березня 2020 р. по травень 2020 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справу був повідомлений належно, про причини неявки суд не інформував.

Суд, дослідивши матеріали справи, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до наступного.

У відповідності до п.2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

04.06.2020 р. у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначений судовий розгляд на 23.06.2020 р. У зв`язку з неявкою відповідача суд відклав судовий розгляд на 29.07.2020 р., а згодом – на 03.09.2020 р. При цьому позивач в судові засідання не з`являлася, надавала заяви з проханням розглянути справу без її участі, а заяву про збільшення позовних вимог надала лише 12.08.2020 р, тобто з пропуском строку, передбаченого п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України.

Отже, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк на звернення до суду з заявою про уточнення позовних вимог.

Пропущений з поважних причин строк для подання клопотання про уточнення позовних вимог може бути поновлено судом. Отже, дані строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі клопотанням. При вирішенні питання про поновлення строку на подання клопотання про поновлення строку на подачу заяви про уточнення позовних вимог суд виходить з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з`ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Судом встановлено, що позивач у своїй заяві про уточнення позовних вимог від 12.08.2020 року не зазначила жодних поважних причин пропуску строку та не надала клопотання про поновлення строку на подачу заяви про уточнення позовних вимог.

Згідно ч. 2ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Також, згідно зі ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, за необхідне залишити заяву про уточнення позовних вимог позивача ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. ст.49,126,197,189,222,260-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргеосервіс», третя особа – ОСОБА_2 , про стягнення боргу утриманих й не перерахованих аліментів- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М.М. Скиба