
Номер провадження 1-кп/225/44/2020
Єдиний унікальний номер судової справи 225/5138/17
Дзержинський міський суд Донецької області
У Х В А Л А
07 вересня 2020 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Мигалевича В.В.
суддів Ткач Г.В., Нємиш Н.В.,
за участю:
секретаря Голубової О.О.,
прокурора Драчевської Т.І. ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області кримінального провадження з обвинувальним актом (ЄРДР № 42016050000000661 від 26.07.2016 року за обвинуваченням,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
04 вересня 2020 року від прокурора третього відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління державного бюро розслідувань прокуратури Донецької області надійшло клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі на розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримала своє клопотання.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить таких висновків:
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, який є особливо тяжким, місцезнаходження останнього не відомо, суд доходить висновку про задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу.
При цьому, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 12 березня 2019 року оголошений у розшук, після розгляду клопотання прокурора провадження слід зупинити до його розшуку.
Керуючись ст. 315 КПК України, суд. -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.
При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дозволити його затримати з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_1 , діє до моменту приводу обвинуваченого до суду, але не більш шести місяців з дати постановлення ухвали.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали.
Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області Драчевській Т.І.
Копію ухвали направити прокурору, негайно вручити обвинуваченому при затриманні.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести годин) з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Судове провадження по кримінальному провадженню за ЄРДР № 42016050000000661 від 26.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України зупинити до розшуку останнього.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.В. Мигалевич
Судді: Н.В. Нємиш
Г.В. Ткач
Судове рішення № 91351220, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 07.09.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/5138/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: