Ухвала суду № 91349935, 07.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Київ № 640/17816/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНКОН" доДержавної фіскальної служби України про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНКОМ» (далі - позивач та/або ТОВ «ВЕНКОМ») з позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач та/або контролюючий орган/ДФС України) та просить суд:

- визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України по зазначенню в інформаційній системі органів ДФС даних інтегрованої картки ТОВ «ВЕНКОМ» (код ЄДРПОУ 341805836) суми пені в сумі 102126,56 грн.;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України здійснити коригування в інформаційній системі органів ДФС даних інтегрованої картки ТОВ «ВЕНКОМ» (код ЄДРПОУ 341805836) шляхом виключення пені в сумі 102123,56 грн.;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України подати звіт про виконання судового рішення протягом одного тижня з дня набрання законної сили судовим рішенням.

Мотивуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відображена в інформаційній системі органів ДФС даних інтегрованої картки ТОВ «ВЕНКОМ» (код ЄДРПОУ 341805836) сума пені в сумі 102126,56 грн., контролюючим органом внесена незаконно, оскільки документів про нарахування пені, підстав її нарахування, розрахунку суми та реквізитів для сплати надано не були. Окрім цього, ТОВ «ВЕНКОМ» вказує, що за наслідком здійснення документальної планової виїзної перевірки були прийнятті податкові повідомлення-рішення, якими контролюючим органом визначено грошові зобов`язання та застосовано штрафні (фінансові) санкцій, які були сплачені позивачем 29.08.2019 року, а тому відсутні обставини для нарахування пені в порядку статті 129 Податкового кодексу України.

Представником відповідача відзив на позовну заяву не подано, ухвалу суду від 02.10.2019 року отримано 09.10.2019 року, причини не подання відзиву на позовну заяву суду не відомі, заяви та клопотання в матеріалах справи відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕНКОМ» 30.09.2019 року нараховано пеню у розмірі 102 153, 38 грн., яка частково була сплачена ним у розмірі 29,82 грн. Станом на 07.09.2018 рік у ТОВ «ВЕНКОМ» обліковується пеня у розмірі 102 153, 38 грн.

Між тим, судом встановлено, що ГУ ДФС у м. Києві 28.08.2019 року прийнято податкове повідомлення-рішення №10942615140101, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток за податковими зобов`язаннями у розмірі 406 710, 00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 101 678, 00 грн.

Згідно платіжного доручення від 29.08.2019 року позивачем сплачено суму визначених грошових зобов`язань з податку на прибуток та застосованих ГУ ДФС у м. Києві штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) відповідно до податкового повідомлення-рішення №10942615140101 у розмірі 508388,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНКОМ» стверджує, що нарахування контролюючим органом пені у розмірі 102 153, 38 грн. є незаконним.

Досліджуючи матеріли адміністративної справи судом встановлено, що пеня у розмірі 102 153, 38 грн. нарахована позивачу 30.09.2019 року.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутні будь-які документи які вказують на період виникнення такої пені, підстави її нарахування тощо. Відсутність зазначених документів унеможливлює розгляд справи по суті, оскільки не дає суду можливість об`єктивно та достовірно встановити обставини справи.

У відповідності до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (ч. 1 ст. 77 КАС України).

При цьому, частиною 2 статті 77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Частиною 4 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із положеннями частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).

Зважаючи на те, що обставини нарахування пені, у тому числі період її нарахування, підстави нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕНКОМ» мають суттєве значення для вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати від Державної фіскальної служби України дану інформацію.

Керуючись ст. 72, 77, 80, 118, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Державної фіскальної служби України належним чином засвідчену копію інтегрованої карти платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНКОМ» починаючи з 01.01.2019 року по теперішній час.

2. Зобов`язати Державну фіскальну службу України надати суду пояснення із належним чином засвідченими доказами на їх підтвердження щодо періоду та підстав нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕНКОМ» пені в сумі 102 153, 38 грн.

3. Витребувані документи надати суду протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.А. Бояринцева