Ухвала суду № 91349926, 07.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Київ № 640/5717/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до1) Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2) Київської міської радипро визнання протиправною бездіяльності та визнання чинним рішення,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 00022527), Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 22883141), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо невиконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 у справі № 381/2544/15-а щодо скасування рішення Київської міської ради від 09.07.2009 № 805/1861 "Про внесення змін до додатка до рішення Київської міської ради від 27.10.2005 № 354/3815 "Про передачу земельних ділянок громадянам, членам садового товариства "Блакитна затока" Харківського району м. Києва для ведення колективного садівництва у садовому товаристві "Блакитна затока" Харківського району м. Києва земель загального користування (дороги, проїзди) в урочищі "Острів Водників" у Голосіївському районі м. Києва" щодо викладення позиції 175-273 в новій редакції,

- визнати чинним рішення Київської міської ради від 27.10.2005 № 354/3815 з переліком осіб, зазначених в додатку до рішення Київської міської ради від 27.10.2005 № 354/3815.

Ухвалою від 13.03.2020 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення у Верховному Суді у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду справи № 381/2544/15-а, посилаючись на пункт 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, зазначеною нормою визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 у справі № 381/2544/15-а у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Отже, у цьому випадку пункт 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягає застосуванню, оскільки у справі № 381/2544/15-а прийнято рішення, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене, керуючись статтями 236, 241-243, 248, 4Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Київської міської ради про зупинення провадження у справі - відмовити.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов