Ухвала суду № 91349911, 07.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 вересня 2020 року м. Київ № 640/10894/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до1) Управління Служби безпеки України в Сумській області, 2) Служба безпеки України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління Служби безпеки України в Сумській області (40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 32, код ЄДРПОУ 20001674), Служби безпеки України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 33, код ЄДРПОУ 00034074), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ голови Служби безпеки України від 28.02.2020 № 275-ОС/дск, визнати протиправним та скасувати наказ начальника Управління Служби безпеки України в Сумській області від 23.03.2020 № 105-ОС/дск, поновити на посаді, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, стягнути відшкодування моральної шкоди у розмірі 500000,00 гривень.

Ухвалою від 27.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі № 480/3910/20.

Представник відповідачів заперечує проти заявленого клопотання, оскільки позовні вимоги у справі № 480/3910/20 пред`явлені з порушенням встановленого строку звернення, а тому підлягають залишенню без розгляду. Крім того, відповідачі зазначають, що спір щодо визнання протиправними та скасування висновків військово-лікарської комісії не може об`єктивно перешкоджати розгляду цієї справи.

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;.

ОСОБА_1 був звільнений з військової служби наказом Служби безпеки України від 28.02.2020 № 275-ОС/дск за станом здоров`я - непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час.

Зазначений наказ прийнято на підставі подання до звільнення з військової служби, що ґрунтується на висновках військово-лікарської комісії про непридатність ОСОБА_1 до військової служби у мирний час.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 у справі № 480/3910/20 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військово-медичного управління Служби безпеки України, третя особа - Управління Служби безпеки України в Сумській області про визнання протиправним та скасування свідоцтва про хворобу від 11.01.2020 № 5/2, затверджене постановою Центральної військово-лікарської комісії ВМУ СБУ - протокол від 17.01.2020 № 4.

Таким чином, факт встановлення рішенням суду протиправності висновків лікарської комісії щодо непридатності ОСОБА_1 до військової служби буде мати важливе значення для розгляду цієї справи, оскільки саме незадовільний стан здоров`я позивача слугував підставою для прийняття оскаржуваного наказу про звільнення з військової служби.

Суд відхиляє посилання відповідача на факт пропущення позивачем строків звернення до суду з вимогами про протиправність висновків військово-лікарської комісії, оскільки дане питання підлягає дослідженню в рамках адміністративної справи № 480/3910/20.

Враховуючи наведене, керуючись частиною першою статті 236, статтями 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 640/10894/20 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 480/3910/20, що перебуває у провадженні Сумського окружного адміністративного суду.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов