Ухвала суду № 91349746, 03.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 вересня 2020 року м. Київ № 640/5442/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в адміністративній справі:

за позовомОСОБА_1 до третя особаГромадської ради доброчесності Вища кваліфікаційна комісія суддів Українипро визнання протиправним та скасування рішення В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Громадської ради доброчесності, третя особа: Вища кваліфікаційна комісія суддів України по визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 07.04.2020 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Через відділ документального обігу та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення її як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Клопотання обґрунтовано тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси заявника оскільки, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є суддями Октябрського районного суду м. Полтави. В оскаржуваному висновку Громадської ради доброчесності зазначено, що позивач не реагував на відомі йому випадки недоброчесної або неетичної поведінки колег, зокрема щодо негативних заходів впливу на ОСОБА_2 , як викривача у розумінні вимог Закону України "Про запобігання корупції".

Розглянувши подане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2, 4 ,5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проаналізувавши зміст заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд дійшов висновку, що така заява не підлягає задоволенню, з огляду на те, що предметом спору у даній справі є правомірність висновку Громадської ради доброчесності від 29.09.2019 про невідповідність судді Октябського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 критеріям доброчесності та суддівської етики, що у розумінні вимог Закону України "Про судоустрій і статус суддів" є складовою суддівського досьє, а отже, за своїм змістом фактично є актом індивідуальної дії, який поширює свою дію виключно до особи, стосовно якої його винесено.

Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про залучення її третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і осадженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур