Ухвала суду № 91349619, 17.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

17 серпня 2020 року м. Київ № 640/4531/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Лінк" до Дніпровської міської рада про визнання протиправним, незаконним та нечинним нормативно-правового акту,

за участю представників:

позивача - Гиров К.А.;

відповідача - Максименко С.М. (у режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Лінк" звернулось до суду з позовом про визнання протиправним, незаконним та нечинним "Порядку ведення обліку безхазяйних технічних і будинкових розподільних мереж та споруд", затвердженого рішенням Дніпровської міської ради від 19.07.2017 №42/23 з урахування змін та доповнень внесених Рішенням Дніпровського міської ради від 23.01.2019 №54/40.

У підготовче судове засідання, 17.08.2020, прибули представники сторін.

Під час підготовчого засідання представник позивача вимоги підтримав, зазначив, що положення "Порядку ведення обліку безхазяйних технічних і будинкових розподільних мереж та споруд", затверджений рішенням Дніпровської міської ради від від 19.07.2017 №42/23 (зі змінами згідно з рішенням Дніпровської міської ради 23.01.2019 №54/40) порушують інтереси ТОВ "Мега Лінк" як оператора та провайдера телекомунікацій та власника телекомунікаційних мереж, оскільки 19.07.2019 в газеті "Наше Місто" опубліковано оголошення про встановлення власників будинкових розподільних мереж та іншого телекомунікаційного обладнання, виявленого в результаті інвентаризацій, яке належить позивачу. На думку позивача, на підставі положень оскаржуваного Порядку за позивачем не визнається право власності.

Представник відповідача проти позову заперечила, зазначивши що оскаржуваний Порядок затверджено з метою впорядкування та вдосконалення системи обліку безхазяйних технічних мереж та споруд. При цьому представник наголосила, що оскаржуваний порядок відповідає Цивільному кодексу України, а та обставина, що за позивачем не визнається право власності на телекомунікаційне обладнання не є свідченням невідповідності оскаржуваного Порядку нормативно-правовим актам вищої юридичної сили. Представник припустила, що існує спір між позивачем та комунальним підприємством, який може бути вирішено шляхом подання доказів належності телекомунікаційного обладнання ТОВ "Мега Лінк" або в судовому порядку, а не шляхом оскарження нормативно-правового акта в цілому.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У ХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 19 жовтня 2020 року о 16:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 04 вересня 2020 року.

Суддя В.А. Донець