Ухвала суду № 91349478, 07.09.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 вересня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/52/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Падій В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури про поновлення провадження у справі №620/52/20 за адміністративним позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Релігійна громада Української православної церкви с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області Свято-Покровської парафії про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області щодо оформлення правовстановлюючих документів на будівлю дитячого садка, що знаходиться по вулиці Зеленій, 1-Б в с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області; зобов`язати Михайло-Коцюбинську селищну раду Чернігівського району Чернігівської області вчинити дії, спрямовані на оформлення права власності на будівлю дитячого садка, що знаходиться по вулиці Зеленій, 1-Б в с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 08.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 05.02.2020, зокрема, вирішено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Релігійну громаду Української православної церкви с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області Свято-Покровської парафії; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.03.2020 продовжено строк підготовки справи до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 05.05.2020 задоволено клопотання представника Релігійної громади Української православної церкви с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області Свято-Покровської парафії – адвоката Максак Тетяни Леонідівни; зупинено провадження у справі №620/52/20 до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №912/2385/18 за касаційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі за позовом заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі: 1) Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, 2) Східного офісу Державної аудиторської служби України до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-груп», 2) відділу освіти, молоді та спорту Устинівської РДА про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 90577,26 грн.

27.07.2020 до суду надійшло клопотання Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури про поновлення провадження у справі №620/52/20, у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №912/2385/18, яке отримано суддею, у зв`язку з перебуванням у відпустці, 07.09.2020.

Водночас, як вбачається з офіційного веб-сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень», 20.07.2020 оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі №912/2385/18 (провадження №12-194гс19), яка набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає (http://www.reestr.court.gov.ua/Review/90458902).

Відповідно до положень статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У свою чергу провадження у справі зупинено на стадії підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури, поновлення провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури про поновлення провадження у справі №620/52/20 – задовольнити.

Поновити провадження у справі №620/52/20 за адміністративним позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Релігійна громада Української православної церкви с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області Свято-Покровської парафії про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити підготовче судове засідання на 14:00 год. 16 вересня 2020 року, яке буде проводитись одноособово суддею Падій В.В. у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14000, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Учасникам справи надіслати копії ухвали суду про поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій