Ухвала суду № 91349444, 07.09.2020, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 вересня 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/1652/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши заяву про встановлення контролю за виконанням судового рішення в адміністративній за позовом Заставнівської районної ради до Заставнівської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області та Сектору культури Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2020 року від представника (голови) Заставнівської районної ради до суду надійшла заява про встановлення контролю за виконанням судового рішення у справі №824/1652/19-а, в якій останній просив:

- зобов`язати Заставнівську міську раду подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.02.2020 року в справі № 824/1652/19-а;

- за наслідками розгляду звіту Заставнівської міської ради про виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.02.2020 року в адміністративній справі № 824/1652/19-а або в разі неподання такого звіту, встановити новий строк подання звіту та накласти на міського голову ОСОБА_1 , відповідального за виконання рішення штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що відповідачем не виконано рішення суду, а ні в добровільному, а ні в примусовому порядку.

Спеціальними нормами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України ) щодо вказаної категорії заяв є норми статті 382 КАС України.

Відповідно до вимог статті 382 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

З огляду на наведене, для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду питання щодо виконання судового рішення протягом розумного строку, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви про встановлення контролю за виконанням судового рішення в судовому засіданні за участю учасників справи та необхідність призначення дати, часу і місця проведення судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву про встановлення контролю за виконанням судового рішення у справі № 824/1652/19-а.

Судове засідання призначити на 18.09.2020 року о 10:00 год., з викликом сторін у справі.

Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк