Ухвала суду № 91349428, 07.09.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

07 вересня 2020 року справа № 580/1354/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В, розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про роз`яснення рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.06.2020 у справі № 580/1354/20

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 21366538)

про визнання протиправними дій, та зобов`язання вчинити певні дії, прийняв ухвалу.

03.09.2020 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Черкаського окружного адміністративного суду від представника відповідача – Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла заява про роз`яснення рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.06.2020 у справі № 580/1354/20 у обґрунтування якої зазначено про те, що відповідач не має можливості самостійно здійснити зарахування страхового стажу за зазначеним рішенням без подання страхувальниками звітності відповідно до вимог Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», що унеможливлює виконання судового рішення.

07.09.2020 представником відповідача подано заяву про залишення без розгляду заяви про роз`яснення рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.06.2020 у справі № 580/1354/20.

Згідно з частинами 1-3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, що набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини 1 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (частина 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи наявність заяви представника заявника про залишення без розгляду заяви про роз`яснення рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.06.2020 у справі № 580/1354/20, суд дійшов висновку про наявність підстав залишення заяви про без розгляду.

Керуючись статтями 9, 44, 166, 167, 240, 248, 253, 256, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про роз`яснення рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.06.2020 у справі № 580/1354/20 – залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень та з урахуванням пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова