Ухвала суду № 91349143, 07.09.2020, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

Справа № 500/55/20

07 вересня 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

29 січня 2020 року судом винесено рішення, яким позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо зменшення основного розміру призначеної пенсії ОСОБА_1 до 70% сум грошового забезпечення, починаючи з 01 січня 2018 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області провести з 01.01.2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років у розмірі 90% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії та виплатити позивачу призначеної пенсії в основному розмірі 90% сум грошового забезпечення відповідно до ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії, починаючи з 01.01.2018 року.

10 березня 2020 року судом видано виконавчий лист.

14 серпня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Заява обґрунтовується тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 04 березня 2023 року.

31 серпня 2020 року ухвалою суду було призначено розгляд даної заяви на 07 вересня 2020 року о 09:00 год.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату і місце розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оцінюючи обґрунтованість зазначеної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 18.4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином судом встановлено, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, строк пред`явлення якого не закінчився.

Суд зважає на те, що внаслідок відсутності у заявника оригіналу виконавчого листа № 500/55/20 стало неможливим здійснення належного виконання рішення суду, а також пред`явлення його до виконання у строки, визначені законодавством.

З огляду на те, що пунктом 18.4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачає можливість видачі дубліката виконавчого листа лише до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 500/55/20.

Керуючись ст. 243, 248, пунктом 18.4 "Перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у справі №500/55/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задовольнити повністю.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі №500/55/20, виданого Тернопільським окружним адміністративним судом 10 березня 2020 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням положень пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.