Ухвала суду № 91348950, 04.09.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 вересня 2020 р. Справа № 480/3526/20

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Роменського МРВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), начальників Роменського ВП ГУНП в Сумській області Загамули Ю.В., та Невожай Р.В., Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа на стороні відповідача - Головне управління ДКС України у Сумській області про визнання дій незаконними, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить в своєму позові суд:

- 1) визнати незаконними дії начальника Роменського ВП ГУ НП в Сумській області Загамула Ю.В. щодо направлення для примусового виконання постави БР № 605473 від 13.06.2018 листом від 11.07.2018 №11635/69/03-18;

- 2) визнати незаконними дії начальника Роменського ВП ГУНП в Сумській області Невожай Р.В. щодо направлення для примусового виконання постави БР № 605473 від 13.06.2018 листом від 17.12.2018 №22089/69/03-18 та листом від 20.05.2019 №7491/69/03-18;

- 3) визнати незаконними дії службових осіб Роменського МРВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з виконання постанови БР № 605473 від 13.06.2018, а саме: відкриття виконавчих проваджень АСВП № 57025504, № 58343936 та № 59892362 та здійснення виконавчих дій в них;

- 4) стягнути за рахунок коштів бюджету солідарно з Роменського МРВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та Роменського МВ ГУ НП в Сумській (код 40108777) прямі матеріальні збитки у сумі 321,20 грн;

- 5) стягнути за рахунок коштів бюджету солідарно з Роменського МРВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та ГУ НП в Сумській (код 40108777) компенсацію за моральну шкоду завдану незаконними діями у сумі 321200 грн;

- 6) зобов`язати Роменський МРВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ГУ НП в Сумській вилучити з інформаційно-аналітичних систем та реєстрів інформацію, яка була внесена на підставі постанови БР № 605473 від 13.06.2018 року та виконавчих проваджень АСВП № 57025504, № 58343936 та № 59892362.

Ухвалою від 12.06.2020 вищевказаний позов залишено без руху, вказано недоліки, які позивачу потрібно було усунути, а саме протягом десяти днів з моменту отримання ухвали надати суду докази сплати судового збору за подання до суду позовної заяви або докази на підтвердження поважності об`єктивних причин неможливості сплати судового збору чи докази звільнення від його сплати та надати докази неможливості своєчасного звернення до суду з позовом до органів державної виконавчої служби.

Вищевказана ухвала направлена на адресу позивача, зазначену у позовній заяві ( АДРЕСА_1 ). Конверт із поштовим відправленням повернуто до суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання". Враховуючи положення ст. ст. 124, 126 КАС України вважається, що ухвала вручена позивачу належним чином.

Однак позивач ОСОБА_1 достовірно обізнаний з ухвалою від 12.06.2020 про залишення його позовної заяви без руху оскільки 22.06.2020 від нього до суду надійшла письмова заява про роз`яснення ухвали суду про залишення його позову без руху, до цієї заяви ОСОБА_1 додав копію ухвали суду від 12.06.2020 роздруковану з Єдиного державного реєстру судових рішень.

23.06.2020 було винесено ухвалу про виправлення описки в ухвалі від 12.06.2020, яку направлено на вказану позивачем адресу ( АДРЕСА_1 ).

Станом на 04.09.2020 недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 12.06.2020, позивачем не усунуто.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Крім того суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Роменського МРВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), начальників Роменського ВП ГУНП в Сумській області Загамули Ю.В., та Невожай Р.В., Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа на стороні відповідача - Головне управління ДКС України у Сумській області про визнання дій незаконними, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Шаповал