Ухвала суду № 91347826, 07.09.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

07 вересня 2020 року Справа № 280/6105/19 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодарі Запорізької області, про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.02.2020 по справі №280/6105/19 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , серед іншого зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у м.Енергодарі Запорізької області подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 2021,20 грн. (дві тисячі двадцять одна гривня 50 копійок), сплаченого згідно квитанції №42121103 від 19.06.2019.

11.08.2020 позивачу видано виконавчі листи.

04.09.2020 від представника відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в частині суми збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна, що підлягає поверненню позивачу.

Розпорядженням т.в.о. керівника апарату суду від 04.09.2020 №437 призначено повторний автоматизований розподіл заяви, у зв`язку із перебуванням судді Запорізького окружного адміністративного суду Киселя Р.В. у відпустці.

Після повторного розподілу заява передана на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Новікової І.В.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.02.2020 по справі №280/6105/19 судом допущено описку в сумі збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна, що підлягає поверненню позивачу, а саме помилково зазначено цифрами 2021,20 грн. замість правильного 2021,50 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та наявність підстав для виправлення описки в судовому рішенні.

За приписами КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 25.02.2020 по справі №280/6105/19.

Абзац другий резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.02.2020 по справі №280/6105/19 викласти в такій редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодарі Запорізької області подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 2021,50 грн. (дві тисячі двадцять одна гривня 50 копійок), сплаченого згідно квитанції №42121103 від 19.06.2019.».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя І.В. Новікова