Ухвала суду № 91347815, 04.09.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2-во/759/102/20

ун. № 759/17728/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника відповідача Кір`якова Артура Сергійовича діючого в інтересах Комунального підприємства «Київблагоустрій» Виконавчого комітету Київської міської ради» про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2020,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2020 р. представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд виправити описку, у тексті ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2020 де просить зазначити вірний номер гаражу «НОМЕР_1».

Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2019 по справі призначено судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання: який розмір матеріальної шкоди завдано ОСОБА_1 внаслідок демонтажу (пошкодження, знищення) гаражного боксу № НОМЕР_1 , загальною площею 72,3 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) гараж НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ? (а.с. 92).

Однак у тексті зазначеної ухвали помилково зазначено фразу «гараж НОМЕР_2 ».

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущеу описку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника відповідача Кір`якова Артура Сергійовича діючого в інтересах Комунального підприємства «Київблагоустрій» Виконавчого комітету Київської міської ради» про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2020 задовольнити.

Виправити описку у тексті ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2020, а саме вилучити із третього абзацу резолютивної частини фразу «гараж НОМЕР_2 ».

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали складено 04.09.2020.