Рішення № 91347635, 03.09.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5062/20

пр. № 2/759/3486/20

03 вересня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020р. представник ПАТ «Державний ощадний банк» звернувся до суду з позовом про стягнення суми кредитної заборгованості у розмірі 42 694,14 грн. з ОСОБА_1 .

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_1 24.05.2019р. було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу шляхом підписання заяви про приєднання № 7548205 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Банк встановив клієнту Кредит у сумі 38 900,00 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 процентів річних за користування кредитними коштами плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 60 % на рік. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Сума заборгованості за договором станом на 12.11.2019р. становить 42 694,14 грн., що складається з: основної заборгованості - 37 382,35грн; відсотки за користування кредитом 3 495,62 грн.; комісія 747,98 грн; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 899,03 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 56,88 грн.; розмір 3% річних за несвоєчасне погашення боргу 81,49 грн.; розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 10,31 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 20,49 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду від 26.03.2020р. відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.05.2019 року відповідач звернувся до позивача із заявою про приєднання № 306846611/221217 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)/а.с.5-14/.

Згідно п. 3.1. заяви шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб.

Згідно п. 3.4 заяви про приєднання банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту поточний рахунок тарифним пакетом.

Згідно п. 3.4.1. заяви, відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за обслуговування поточних рахунків з використання платіжних карток, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ банку.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Цивільно - правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

Згідно ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 12.11.2019р. становить 42 694,14 грн., що складається з: основної заборгованості - 37 382,35грн; відсотки за користування кредитом 3 495,62 грн.; комісія 747,98 грн; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 899,03 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 56,88 грн.; розмір 3% річних за несвоєчасне погашення боргу 81,49 грн.; розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 10,31 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 20,49 грн.

Враховуючи викладене судом встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором, що свідчить про неналежне виконання останнім умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, та підлягають повному задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11,76-84, 130, 141, 209, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 599, 631, 1048, 1049 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 00032129 ;в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09322277; м. Київ, вул.Володимирська, 27) грошові кошти в розмірі 42 694,14 грн. (сорок дві тисячі шістсот дев`яносто чотири грн. 14 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 00032129 ;в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09322277; м. Київ, вул.Володимирська, 27) судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн.)

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Петренко