Ухвала суду № 91347443, 16.07.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7491/20

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

16 липня 2020 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт» до Товарної біржи «ТБ Полонекс», фізичної особи - ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії щодо визнання переможця електронних торгів та визнання недійсними укладених договорів купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить: 1) визнати фізичну особу - ОСОБА_1 дискваліфікованим учасником електронних торгів («голландського» аукціону), що відбулись 20.05.2020 року з продажу лоту № GL6N617958, належного ПАТ «БАНК БОГУСЛАВ», оформлені протоколом № UА-ЕА-2020-04-27-000002-b від 20.05.2020 року.; 2) визнати переможцем електронних торгів («голландського» аукціону), що відбулись 20.05.2020 року з продажу лоту № GL6N617958, належного ПАТ «БАНК БОГУСЛАВ», оформлені протоколом № UА-ЕА-2020-04-27-000002-b від 20.05.2020 року, ГОВ «Фінансову компанію «Горизонт»; 3) визнати недійсним Договір № 1 про відступлення прав вимоги, Договір №2 купівлі-продажу майнових прав, Договір №3 купівлі-продажу транспортного засобу, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим Олександром Сергійовичем та Договір №4 купівлі-продажу рухомого майна (основних засобів).

Вказаний позов не в повному обсязі оплачений судовим збором.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(2102,00 грн.).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач сплатив судовий збір в розмірі 2102,00 грн., однак в позовній заяві позивач просить: 1) Визнати фізичну особу - ОСОБА_1 дискваліфікованим учасником електронних торгів (підлягає до оплати судовий збір в розмірі 2102,00 грн); 2) визнати переможцем електронних торгів («голландського» аукціону), що відбулись 20.05.2020 року з продажу лоту № GL6N617958, належного ПАТ «БАНК БОГУСЛАВ» (підлягає до оплати судовий збір в розмірі 2102,00 грн); 3) визнати недійсним Договір № 1 про відступлення прав вимоги, Договір №2 купівлі-продажу майнових прав, Договір № 3 купівлі-продажу транспортного засобу, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим Олександром Сергійовичем та Договір №4 купівлі-продажу рухомого майна (основних засобів). (має бути сплачений судовий збір за визнання недійсним кожного договору 2102,00 х 4 = 8408 грн.).

Таким чином, розмір судового збору становить 10 510,00 грн. (12 612,00 грн. - 2102,00 грн.)

В зв`язку з чим, для розгляду районним судом вищевказаного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 10 510,00 грн. до державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975298, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA468999980313151206000026008, код класифікації доходів бюджету - 22030101) та подати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору.

В зв`язку з наведеним, подана без додержання вимог ст.185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаних вище недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись .ст. 185 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт» до Товарної біржи «ТБ Полонекс», фізичної особи - ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії щодо визнання переможця електронних торгів та визнання недійсними укладених договорів купівлі-продажу, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова