Ухвала суду № 91347383, 03.09.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 826/23602/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просив визнати протиправною бездіяльність Печерської районної в м. Києві державної адміністрації з приводу непроведення капітального ремонту квартири АДРЕСА_1 ; зобов`язати провести капітальний ремонт квартири АДРЕСА_1 на підставі дефектного акту від 23 жовтня 2014 року, дефектного акту до листа відповідача від 29 травня 2015 року № 105/02-0109 (з), а саме виконати роботи з обклеювання стін шпалерами простими та середньої щільності, кількість 0,3881; улаштування стяжок самовирівнювальних з суміші Cerezit CN-69 товщиною 5мм; улаштування покриття з лінолеуму площею покриття до 10 м2 (0,1232); зобов`язати надати суду звіт про виконання судового рішення через три місяці після набрання ним чинності.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 15 липня 2020 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року скасовано, провадження у справі № 826/23602/15 - закрито. Роз`яснено позивачу право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

27 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою, в якій просить направити справу № 826/23602/15 за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 серпня 2020 року справу № 826/23602/15 за передано до Печерського районного суду міста Києва.

31 серпня 2020 року матеріали справи надійшли до Печерського районного суду м. Києва.

За положеннями частини першої, другої статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184, 185, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, буд. 15) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, до провадження Печерського районного суду м. Києва.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження з викликом сторін у судове засідання для розгляду справи по суті на 17 листопада 2020 року о 11:00 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Вол10одимирська, буд. 15, під головуванням судді Литвинової І. В.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, статтями 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя І. В. Литвинова