
печерський районний суд міста києва
Справа № 705/464/20-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Волкової С.Я., при секретарі судового засідання Бурому Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства внутрішніх справ України, Департаменту поліції охорони, Управління поліції охорони в Черкаській області, про визнання відмови в приватизації квартири незаконною та зобов`язання вчинити певні,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача - Національну поліцію України, оскільки, враховуючи, що після подачі даного позову позивачу стало відомо, що власність на житловий будинок АДРЕСА_1 , який є предметом спору, зареєстрована за Національною поліцією України.
Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про прийняття заяви про залучення до участі у справі в якості співвідповідача, Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, код ЄДРПОУ 40108578).
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 51, ст. 197 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства внутрішніх справ України, Департаменту поліції охорони, Управління поліції охорони в Черкаській області, про визнання відмови в приватизації квартири незаконною та зобов`язання вчинити певні:
- в якості співвідповідача - Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, код ЄДРПОУ 40108578).
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волкова С.Я.
Судове рішення № 91347349, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 02.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 705/464/20-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: