Ухвала суду № 91347106, 23.06.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25889/20-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого з ОВС шостого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого з ОВС шостого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленогоклопотання слідчийвказує нате,що в провадженні шостого слідчого відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 14 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42020100000000130, за фактом ухилення від сплати податків в великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, а також, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні, оскільки їх вилучення та використання при здійсненні досудового розслідування, має суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєних злочинів. Зазначені банківські документи містять фактичні дані стосовно вказаних підприємств, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме, завдяки ним можливо дослідити ланцюг руху коштів вищезазначеного підприємства, та перерахованих на рахунки підконтрольних суб`єктів господарської діяльності, та підприємств, які перераховують грошові кошти з метою подальшого обготівкування на рахунки вищезазначеного підприємства, а також, допоможуть встановити місцезнаходження перерахованих невстановлених слідством особами грошових коштів, повноти обчислення та сплати податків, осіб, причетних до скоєння даного злочину, осіб, що розпоряджаються коштами на рахунку вказаного суб`єкта підприємницької діяльності, кількості, дати, перерахованих сум і призначення платежів, наявності взаємин між суб`єктами підприємницької діяльності.

Встановлено що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДР НОМЕР_1 ), а саме: директором ОСОБА_5 , головним бухгалтером ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , маючи єдиний спільний умисел на ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах, у період з 01.01.2016 по 20.08.2019 у порушення норм Податкового кодексу України, занижено податків що входить в систему оподаткування, введених в установленому законом порядку на загальну суму 182 647 497 грн., в тому числі: податок на додану вартість на загальну суму 28 307 252 грн. та податок на прибуток 154 340 245 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у особливо великих розмірах.

ІНФОРМАЦІЯ_2 28.08.2019 складено акт перевірки №303/26-15-14-03/37701112 в якій було описано фінансово-господарські операції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та винесено податкове повідомлення рішення щодо заниження сплати податку на прибуток в сумі 154 340 245 грн. та заниження податку на додану вартість на суму 28 307 252 грн.

Відповідно до інформації викладеної в акті, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснила заниження об`єкта оподаткування податку на прибуток у 2018 році всього у сумі 1 009 662 643, 45 грн.

Службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » включили до рахунку 1690 Балансу «Інші поточні зобов`язання» - 1 0009 655,3 тис. грн., що відповідає показникам рахунку 3721 та рахунку 6854 бухгалтерського обліку, згідно яких зазначено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДР НОМЕР_2 ) здійснив відступлення права вимоги на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі 1 008 372 384,98 грн.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надала для проведення перевірки документів, стосовно проведених операцій.

Також відповідно до АІС «Податковий блок» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не звітує з дати реєстрації.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин скоєння злочинів та встановлення інших причетних осіб до їх вчинення, на даний час у слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилученням в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_3 ), (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , або інше місцезнаходження).

Документи, які свідчать про документів, які містять інформацію про проведення банківських операцій з грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДР НОМЕР_2 ) на даний час знаходяться у в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та необхідні для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні. Зазначені документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, у органу досудового розслідування є наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які становлять банківську таємницю, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій зазначених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДР НОМЕР_2 ), які перебувають у перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати , що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Виходячи зі змісту вимогст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому з ОВС шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим 6-го СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим групи слідчих які розслідують кримінальне провадження, за відповідним дорученням тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які становлять банківську таємницю та які зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_3 ), (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , або інше місцезнаходження) щодо юридичної справи та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДР НОМЕР_2 ) далі Підприємство), що відображають рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_4 (код валюти 980), № НОМЕР_5 (код валюти 980), № НОМЕР_6 (код валюти 980), № НОМЕР_7 (код валюти 980), № НОМЕР_8 (код валюти 980), № НОМЕР_9 (код валюти 980), № НОМЕР_10 (код валюти 980), а саме: розрахункових документів, платіжних доручень, розгорнутої роздруківки руху коштів по даному рахунку, із зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ, призначення платежів, зазначенням суми по кожній з фінансових операцій, в тому числі податку на додану вартість, за період з дати відкриття по дату оголошення ухвали. Банківських документів, а саме:

- реєстраційних документів, юридичної та кредитної справи, копій паспортів засновників та службових осіб Підприємства, карток зі зразками підписів керівників та відбитком печатки, листів, заяв та інших документів, наданих службовими особами Підприємство для відкриття (закриття) рахунку;

- листів, заяв, доручень та інших документів, наданих службовими особами Підприємства, щодо надання повноважень іншим особам подавати до банківської установи платіжні доручення, отримувати кошти, виписки банку, тощо;

- виписку про рух грошових коштів по вказаним рахункам, які належать Підприємству, з інформацією про: точний час надходження та перерахування грошових коштів по вказаному рахунку за період з дати відкриття рахунку по теперішній час; залишок грошових коштів на кінець та початок банківського дня; призначення платежів; розрахункові (поточні) рахунки юридичних (фізичних) осіб - контрагентів Підприємства, їх коди ЄДРПОУ та банківські установи, в яких вони відкриті, в друкованому та електронному вигляді, банківських виписок про видачу готівки, чеків та чекових книжок за період з дати відкриття рахунку по дату проведення виїмки;

- договорів на встановлення системи «Банк-Клієнт», а також технічної документації щодо проведення працівниками банку інсталяції на комп`ютер Підприємства вказаної системи, включаючи місце проведення вказаної операції, номера телефонів із яких відбувалося з`єднання з банківської установою;

- договорів, інших фінансових та розрахункових документів, які стали підставою для руху коштів по вказаному рахунку Підприємства, та придбання і продажу цінних паперів за період з дня відкриття рахунку року по дату проведення виїмки;

- вхідної та вихідної кореспонденції між банківською установою та клієнтом банку, інформацію щодо проведення моніторингу по операціям, що йому підлягають з доданням підтверджуючих документів, документів (заяв-анкет на видачу платіжної банківської картки, документів ідентифікації особи-користувача платіжної банківської картки), що стали підставою для видачі пластикових платіжних карток клієнта.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/25889/20-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1