Вирок № 91346979, 02.09.2020, Оболонський районний суд міста Києва

02.09.2020 Справа № 756/10777/20

Справа № 756/10777/20

№ 1-кп/756/1318/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючогосудді: Родіонова С.О.

за участю: секретаря : Рекеда С.С.

розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кирилівка Великописарівського р-ну Сумської обл., громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м.Києва 01.09.2020 надійшов обвинувальний акт,разом з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №5 Приходько І.О. про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акта долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381,382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження,без здійснення фіксування технічними засобами кримінального провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачений був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України,а представник потерпілого не заперечує проти цього.

В обвинувальному акті зазначено, що органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.

23.08.2020 року, приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Степана Бандери, 15-А, у ОСОБА_1 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_1 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць гіпермаркету наступний товар, який належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ », а саме: тример, артикул 6950520189133, вартістю 290 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ); електричну зубну щітку «Орал-Б», артикул 4210201262169, вартістю 582 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); авто лампу світодіодну, артикул 4823003511924, 2 одиниці товару, вартістю за одну одиницю 66 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 133 грн. 34 коп. (без урахування ПДВ); світляк з дзвіночком, артикул НОМЕР_1 , вартістю 40 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ); манікюрний набір, артикул 4211125571054, вартістю 1415 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ); годівницю «Мікадо», артикул 5900637683100, 2 одиниці товару, вартістю за одну одиницю 166 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 333 грн. 34 коп. (без урахування ПДВ); кабель «ХоКо 3 в 1», артикул 9869201152779, вартістю 124 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ); всього товару на загальну суму 2920 грн. 84 коп. (без урахування ПДВ), який сховав за пояс та до кишень шортів, в які він був одягнутий в той час.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 не розплатившись за вищевказаний товар, виконавши всі дії, які вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, пройшов повз лінії кас гіпермаркету не розрахувавшись, однак свій умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони гіпермаркету «Ашан».

Внаслідок вчинення кримінального проступку, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 міг спричинити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», код ЄДРПОУ № 35442481, майнову шкоду на загальну суму 2920 грн. 84 коп. (без урахування ПДВ).

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження,тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_1 який раніше не був судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні проступку, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обрати.

Речові докази: тример, артикул 6950520189133, електричну зубну щітку «Орал-Б», артикул 4210201262169, автолампу світодіодну, артикул 4823003511924, 2 одиниці товару; світляк з дзвіночком, артикул 6911179101921, манікюрний набір, артикул 4211125571054, годівницю «Мікадо», артикул 5900637683100, 2 одиниці товару, кабель «ХоКо 3 в 1», артикул 9869201152779 залишити потерпілому ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ»

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий С.О. Родіонов