Ухвала суду № 91346419, 11.08.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/24799/18

Провадження № 2-п/752/81/20

У Х В А Л А

11.08.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Медведєвої К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування.

07.10.2019 р. Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення у даній справі, відповідно до якого позов задоволений, стягнуто з відповідача в порядку суброгації матеріальну шкоду в розмірі 26653,50 гривень та судові витрати у справі.

Відповідач звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він належним чином не був повідомлений про місце і час судового розгляду, оскільки не мешкає за місцем реєстрації, в зв`язку з чим був позбавлений можливості прийняти участь в судовому засіданні та подати свої заперечення. Крім того, в обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що його цивільно-правова відповідальність була застрахована в СК «УНІКА» і ліміт відповідальності Страховика становив 10000 гривень, що було достатнім для покриття завданих збитків. Однак, в матеріалах справи відсутній Звіт з визначення розміру збитків, складений на замовлення СК «УНІКА», з метою проведення розрахунку страхового відшкодування, з огляду на що не можливо встановити правомірність визначення розміру страхового відшкодування. Зазначені обставини не були оцінені судом, однак впливають на рішення у даній справі.

В судове засідання ніхто не з`явився, про місце і час розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлялись у спосіб, передбачений ст.128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В силу положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до положень ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення у справі за позовом ПрАТ «Українська страхова група» про стягнення збитків від 07.10.2019 р. ухвалено без участі відповідача.

Про місце і час судового розгляду відповідач повідомлявся у спосіб, встановлений законом, тобто за місцем реєстрації. Судові повістки повернулись до суду без вручення в зв`язку з закінченням строків їх зберігання на поштовому відділенні.

\ В своїй заяві, як на підставу скасування заочного рішення, відповідач посилається на відсутність в матеріалах справи письмових доказів, а отже і не дослідження їх судом, щодо визначення розміру страхового відшкодування СК «УНІКА», де була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, і що оцінка цих доказів має істотне значення, оскільки впливає на суть ухваленого рішення.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного і всебічного розгляду справи, надання можливості сторонам подати докази, які не були оцінені судом в ході судового розгляду та, які можуть вплинути на ухвалене судом рішення, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 07.10.2019 р. скасуванню

Керуючись ст.288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача про скасування заочного рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування від 07.10.2019 р. скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному позовному провадженні.

Підготовче судове засідання призначити на 19.01.2021р. на 16.00 год.

Роз`яснити відповідачу право подати письмовий відзив з приводу поданого позову протягом 15 днів з моменту отримання ухвали суду, а позивачу відповідь на відзив протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя