Рішення № 91346399, 01.06.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

cправа № 752/2737/20

провадження №: 2/752/4262/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив суд: стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 25611,35 грн, а також понесені судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 02.08.2019 між ТОВ «Тарео Союз» та ОСОБА_1 було укладено договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Цей Договір укладено в електронній формі. Згідно вказаних умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Samsung S10e 128GB Black», встановленою вартістю 24890,00 грн. Станом на 05.02.2020 відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2 договору зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати вартості отриманого товару. Так за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 02.08.2019 - 7227,00 грн (платіж при отриманні товару).

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість разом з неустойкою в розмірі 25611,35 та суму сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою від 24.02.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до ст. 274 ЦПК України.

Згідно з ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач скористався своїм правом та направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї, а саме зазначив, що позовні вимоги визнає в частині 19429,60 грн суми боргу згідно договору та 1597,52 грн в частині судових витрат.

За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 02.08.2019 між ТОВ «Тарео Союз» та ОСОБА_1 було укладено договір про отримання товарів в системі Плати Пізніше. Цей Договір укладено в електронній формі.

Згідно п. 8.1 договору клієнт отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступають на користь Процесинг-центра (Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп»).

Як вбачається з п. 8.2 договору, порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018, що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua, а також порядком укладення договору за допомогою електронного підпису, що визначено в Розділі 5 Правил.

Згідно вказаних умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Samsung S10e 128GB Black», встановленою вартістю 24890,00 грн.

Адреса експлуатації Товару визначена у договорі: АДРЕСА_1 .

Умовами Пакету фінансування визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору.

Умови пакету фінансування: платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить 7227,00 грн, кількість місячних платежів - щомісяця (крім першого): 2, розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами - 8831,50 грн, вид договору - прямий лізинг, перехід права власності до клієнта - виплата всіх зобов`язань за договором.

Також згідно п. 1.1, п. 1.3 договору про участь постачальника в системі Плати Пізніше № 2016102401 від 24.10.2016 всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору - 02.08.2016.

Про відступлення прав вимоги за Договором відповідач повідомлений в письмовій формі, згідно п. 8.1 договору.

Станом на 05.02.2020 відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2 договору зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати вартості отриманого товару. Так за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 02.08.2019 - 7227,00 грн (платіж при отриманні товару).

Положеннями п. 12.1 договору визначено, що сторони несуть відповідальність, встановлену цим договором, Правилами та чинним законодавством України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Як вбачається з п. 12.2-12.3 договору, в разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів відповідач сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Крім того, згідно положень п. 12.4 договору, у разі прострочення відповідачем сплати платежів на строк більше 30 календарних днів, останній зобов`язаний за першою вимогою позивача протягом 10 календарних днів з моменту отримання такої вимоги додатково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з пакетом фінансування.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Приймаючи до уваги викладене, на день подання позовної заяви 05.02.2020 заборгованість відповідача становить 25611,35 грн, в тому числі: 17663,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару, 7948,35 - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 договору.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 56638,16 грн. та яка складається з: тіла кредиту - 40283,26 грн.; прострочене тіло кредиту - 13697,44 грн.; відсотків за кредитом - 301,50 грн.; неустойки - 2355,96 грн.

Проте, положеннями статті 142 ЦПК України передбачено порядок розподілу судових витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма викладена і в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, якщо відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то в судовому рішенні повинно бути вирішено питання про повернення позивачу з державного бюджету половини сплаченого ним судового збору при поданні позовної заяви, а інша половина судового збору покладається на відповідача.

На підставі викладеного, оскільки до початку розгляду справи по суті від відповідача надійшла заява про визнання позову, при подачі позову до суду ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп., а суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви, а тому наявні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову та стягнення з відповідача на користь позивача інших 50 відсотків судового збору.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (ідентифікаційний код: 38922870, місцезнаходження: м. Київ, просп. Степана Бандери, 21 (корпус В) суму заборгованості за договором № 60200045586 від 02.08.2019 в розмірі 25611 (двадцять п`ять тисяч шістсот одинадцять) 35 грн, з яких: 17663 (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят три) 00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару, 7948 (сім тисяч дев`ятсот сорок вісім) 35 - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 договору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (ідентифікаційний код: 38922870, місцезнаходження: м. Київ, просп. Степана Бандери, 21 (корпус В) судовий збір в розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (ідентифікаційний код: 38922870, місцезнаходження: м. Київ, просп. Степана Бандери, 21 (корпус В) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, шляхом зобов`язання Управління державної казначейської служби України у м. Києві повернути сплачений судовий збір у сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн., внесений Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (ідентифікаційний код: 38922870, місцезнаходження: м. Київ, просп. Степана Бандери, 21 (корпус В), згідно платіжного доручення від 05 лютого 2020 року № 1989 на UA488999980313131206000026002, отримувач УК у Голосіївському районі/Голосіївський район/ 22030101, отримувач Казначейство України.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.Ю.Мазур