Ухвала суду № 91346241, 04.09.2020, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1783/14-ц

6/706/3/20

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

04 вересня 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Дехканбаєвої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заявник просив замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника - ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

При цьому заявник посилався на те, що в провадженні Солонянського районного відділу ДВС Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває на примусовому виконанні виконавчий документ № 706/1783/14-ц, виданий Христинівським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № СL65203 від 10.07.2008 р. 11.03.2016 р. було відкрите виконавче провадження № 50448358.14.11.2016 р. ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги №UВ-ОР/16-132 від 14.11.2016 р. Відповідно до умов договору відступлення права вимоги №UВ-ОР/16-132 від 14.11.2016 р. та відповідно до ст. 512 ЦК України ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

У судове засідання представник ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» не з`явився, проте у своїй заяві заявник просив розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні проводити без участі його представника.

Представник стягувача ПАТ «Універсал Банк» у судове засідання не з`явився, хоча стягувач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, від неї також не надійшло заяви про розгляд заяви за її відсутності.

Представник Солонянського районного відділу ДВС Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, проте від відділу ДВС до суду надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без участі його представника.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву без участі вказаних осіб та їх представників, оскільки згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання.

Дослідивши матеріали за заявою, матеріали цивільної справи № 706/1783/14-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 17.02.2015 р. Христинівським районним судом у справі № 706/1783/14-ц задоволено повністю позов ПАТ «Універсал Банк». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 49877,87 грн., судовий збір в розмірі 489,78 грн.

11.03.2016 р. Солонянським РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області було відкрите виконавче провадження № 50448358 про стягнення вказаної заборгованості.

14.11.2016 р. між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №UВ-ОР/16-132.

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги та відповідно до ст. 512 ЦК України ПАТ «Універсал Банк» відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набув право вимоги банку до позичальників - фізичних осіб, тобто останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № СL65203 від 10.07.2008 р.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги за рядом кредитних договорів, відповідно до умов договору відступлення права вимоги ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі до ОСОБА_1 , тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514, 1077 ч. 1 ЦК України, ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

Замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у виконавчому провадженні з виконання рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 17.02.2015 року у справі № 706/1783/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складенняапеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник