Постанова № 91346031, 03.09.2020, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/638/20

Номер провадження № 3/699/324/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 року м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Московченко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в місті Києві 03.04.2001 року, РНОКПП – НОМЕР_2 , за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , 13.08.2020 року о 19:00 годині за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 допустив порушення п. 2, п. 6 г) Правил тримання собак, котів, хижих тварин у населених пунктах, в результаті чого собака породи філа-браз вибігла за межі домоволодіння та спричинила пошкодження лівої руки ОСОБА_2 .

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, зазначив, що так вийшло випадково, собака охороняв внучку, яка його і відкрила та він вибіг з вольєра, шкоду ОСОБА_2 відшкодував, заяв та клопотань суду не надав, у тому числі щодо залучення захисника. Права, передбачені ст. 268 КУпАП роз`яснені.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 257765 від 14.08.2020 року, який складений відповідно до вимог закону; копією рапорту старшого інспектора-чергового СРПП № 2 Корсунь-Шевченківського ВП Томенко Є.В.; копіями письмових пояснень ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 .

Положеннями ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративній відповідальності.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, відсутні.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.

З урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, відсутністю обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 154 КУпАП, у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню, який стягнути в дохід держави.

При цьому, враховуючи обставини справи, те, що правопорушення скоєне вперше, шкоду відшкодовано, підстав для конфіскації тварини не вбачаю.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі – в сумі 102 гривні 00 копійок, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в місті Києві 03.04.2001 року, РНОКПП – НОМЕР_2 , на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795 (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.

Суддя Московченко Т.В.