Ухвала суду № 91345338, 04.09.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2391/20

Провадження № 2/552/892/20

У Х В А Л А

04.09.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Шаповал Т.В.

секретаря – Дубовик І.О.,

за участі:

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача ПП «Екобіз» - Здебської О.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Екобіз» про захист права на знак для товарів і послуг та зустрічною позовною заявою Приватного підприємства «Екобіз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, третя особа – Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача Приватного підприємства «Екобіз» про захист права на знак для товарів і послуг.

03.06.2020 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави у даній справі відкрито провадження та вирішено справу розглянути за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 26 червня 2020 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26.06.2020 року прийнято зустрічну позову заяву Приватного підприємства «Екобіз» до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Екобіз» про захист права на знак для товарів і послуг.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача ПП «Екобіз» Здебською О.П. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України інформацію бюлетня №16 від 25.08.2020 року про добровільне виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11.05.2015 року та визнання свідоцтва № НОМЕР_1 від 15.11.2002 недійсним

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 щодо заявленого клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників справи з приводу наданого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У зв`язку з необхідністю розгляду справи та встановлення всіх обставин, що мають значення для правильного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати докази у Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ПП «Екобіз» задовольнити.

Витребувати з Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України інформацію бюлетня №16 від 25.08.2020 року, про добровільне виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11.05.2015 року та визнання свідоцтва № НОМЕР_1 від 15.11.2002 недійсним.

Відкласти підготовче судове засідання на 21 вересня 2020 року на 10.30 годин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Шаповал