Ухвала суду № 91345319, 04.09.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7304/18

Провадження № 4-с/552/16/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Гречківської Ю.В. та начальника відділу Міщаніна О.В. щодо передачі предмета іпотеки для реалізації на електронних торгах у зведеному виконавчому провадженні, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд зі скаргою на дії головного державного виконавця Гречківської Ю.В. та начальника відділу Міщаніна О.В. щодо передачі предмета іпотеки для реалізації на електронних торгах у зведеному виконавчому провадженні.

ОСОБА_1 повторно не з`явилася в судове засідання, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.

Інші особи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що судові засідання призначались 20 серпня 2020 року та 04 вересня 2020 року, проте особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома. Заява щодо розгляду скарги у її відсутність до суду не надходило.

Судові повістки на зазначені дати отримані заявником, що підтверджується матеріалами справи ( а.с. 126,138 том 2).

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що особа, яка подала скаргу ОСОБА_2 повторно не з`явилася в судове засідання, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, суду не надано заяви щодо розгляду скарги у відсутність заявника, тому скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 353 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Гречківської Ю.В. та начальника відділу Міщаніна О.В. щодо передачі предмета іпотеки для реалізації на електронних торгах у зведеному виконавчому провадженні залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна