Ухвала суду № 91345154, 07.09.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2191/20

Провадження №1-кп/524/278/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді -Гусача О.М.,

при секретарі -Поймай Я.А.

з участю прокурора - Кравченка Я.Ю.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №12020170090000678 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

В судові засідання, призначені на 29.07.2020 року, 07.09.2020 року обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 29.07.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_2 , однак обвинуваченого до суду доставлено не було.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_2 .

Потерпілий підтримав заявлене клопотання.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, встановив наступне.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, з метою забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вважає необхідним відкласти судове засідання та застосувати повторний привід обвинуваченого в судове засідання, призначене на іншу дату.

Керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України на 30 вересня 2020 року на 13 годину 30 хвилин.

Застосувати повторний привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання 30 вересня 2020 року на 13годину 30 хвилин до Автозаводського районного суду м. Кременчука ( каб.№ 23-24).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвалу про здійснення приводу повернути до суду з письмовим поясненням причин її невиконання до початку судового розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: