Ухвала суду № 91343980, 07.09.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4258/14-ц

Провадження 6-95/20

ухвала

Іменем України

07 вересня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача на його правонаступника,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2020 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача з ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у справі №372/4258/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтовується тим, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20 жовтня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» заборгованість за кредитним договором від 16.07.2013 року в розмірі 11729 грн. 20 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього стягнути 11972 (одинадцять тисяч дев`ятсот сімдесят дві) грн. 80 коп. 31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» укладений договір № 126 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00062251/1 від 16.07.2013 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінрайт». Тому у зв`язку з заміною кредитора, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Заявник в поданій заяві просив здійснювати розгляд справи без участі товариства. Боржники до суду не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Неявка сторін, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2014 року рішенням Обухівського районного суду Київської області позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» заборгованість за кредитним договором від 16.07.2013 року в розмірі 11729 грн. 20 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього стягнути 11972 (одинадцять тисяч дев`ятсот сімдесят дві) грн. 80 коп.

15 січня 2015 року на виконання заяви представника АТ «Імексбанк» направлено копію рішення від 20.10.2014 року та виконавчий лист по справі №3724258/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» укладений договір № 126 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00062251/1 від 16.07.2013 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінрайт». Тому у зв`язку з заміною кредитора.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України в постанові від 20 листопада 2013 року, виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача на його правонаступника.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 18, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача на його правонаступника - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінрайт» (код ЄДРПОУ: 40997279, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд.228 Б) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Проць