Ухвала суду № 91343968, 07.09.2020, Миронівський районний суд Київської області

07.09.2020 Єдиний унікальний № 371/219/20

Провадження №1-кс/371/256/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2020 року м.Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.,

при секретарі Семерей Л.М.,

розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О. по справі за заявою ОСОБА_1 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 42020111190000011, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2020 року за ст. ст. 191 ч. 3, 191 ч. 4, 366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Миронівського районного суду Київської області 31 серпня 2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 42020111190000011, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2020 року за ст. ст. 191 ч. 3, 191 ч. 4, 366 ч. 1 КК України,

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31 серпня 2020 року, головуючим суддею по справі визначено суддю Капшук Л.О.

2 вересня 2020 року слідчим суддею Капшук Л.О. по вищевказаній справі заявлено самовідвід. Самовідвід мотивовано тим, що захисником підозрюваної у кримінальному провадженні Бондар Т.С., яка подала заяву про відвід слідчого, є адвокат Рудик Ю.В., який є членом її сім`ї. Зазначає, що вказана обставина може викликати в учасників справи за заявою про відвід слідчого сумнів у її неупередженості при розгляді заяви.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день на місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши обставини, пов`язані із заявленим самовідводом слідчим суддею Капшук Л.О., вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 2 ст. 344 КПК України питання про відвід вирішується судом згідно зі статтями 75-81 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з матеріалів справи за заявою ОСОБА_1 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 42020111190000011, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2020 року за ст. ст. 191 ч. 3, 191 ч. 4, 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_1 17 червня 2020 року уклала договір №7/20 про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_2 , членом сім`ї якого являється слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О. Викладене вказує на певну заінтересованість ОСОБА_1 та її представника адвоката Рудика Ю.В. в результатах розгляду заяви про відвід слідчого.

Викладені встановлені обставини з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України виключають можливість участі слідчого судді Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О. в розгляді вказаної заяви, а тому подана нею заява про самовідвід грунтується на законі та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Миронівського районного суду Київської області Капшук Любов Олексіївни про самовідвід у розгляді заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 42020111190000011, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2020 року за ст. ст. 191 ч. 3, 191 ч. 4, 366 ч. 1 КК України - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Миронівського районного суду Київської області Капшук Любов Олексіївну від розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 42020111190000011, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2020 року за ст. ст. 191 ч. 3, 191 ч. 4, 366 ч. 1 КК України.

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 42020111190000011, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2020 року за ст. ст. 191 ч. 3, 191 ч. 4, 366 ч. 1 КК України передати до канцелярії Миронівського районного суду Київської області для виконання вимог ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.В. Гаврищук

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Гаврищук