Ухвала суду № 91343932, 03.09.2020, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У ХВ АЛ А

03 вересня 2020 року Справа №370/1976/20

Номер провадження № 1-кс/370/493/20

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12020110210000551 від 21.08.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: вилучене під час проведення санкціонованого обшуку в період часу з 11 год. 37 хв. до 13 год. 12 хв. 28.08.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

клітчата сорочка біло-синього кольору;

елементи пластикової пляшки зі слідами впливу високих температур;

пластикова пляшка зеленого кольору, об`ємом 1 літр, з наліпкою «Росинка, Мохіто»;

пластикова пляшка, об`ємом 1,5 літри, з речовиною коричневого кольору

за для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Слідчим відділенням Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12020110210000551 від 21.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2020 року, близько 22 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 прийшов до будинку своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , що розташований в АДРЕСА_2 , з метою його знищення, шляхом підпалу, де діючи умисно, таємно підпалив вищевказаний будинок.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 виникла пожежа, в результаті якої вогнем було повністю знищено житловий будинок, та він став непридатним для подальшого проживання. Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків своїй колишній дружині ОСОБА_5 .

27.08.2020 слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням на дозвіл на обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , та де проживає ОСОБА_4 . 27.08.2020 клопотання було задоволено.

28.08.2020 в період часу з 11 год. 37 хв. до 13 год. 12 хв. за вищевказаною адресою було проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено:

клітчата сорочка біло-синього кольору;

елементи пластикової пляшки зі слідами впливу високих температур;

пластикова пляшка зеленого кольору, об`ємом 1 літр, з наліпкою «Росинка, Мохіто»;

пластикова пляшка, об`ємом 1,5 літри, з речовиною коричневого кольору.

28.08.2020 постановою слідчого речі, виявлені під час проведення обшуку 28.08.2020, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

З викладеного вбачається, що зазначені речі, вилучені під час обшуку 28.08.2020, є матеріальними об`єктами даного кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Володілець майна у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У даному випадку, вилучені під час обшуку речі у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані для встановлення обставин даного кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, а також обставини, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: вилучене під час проведення санкціонованого обшуку в період часу з 11 год. 37 хв. до 13 год. 12 хв. 28.08.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

клітчата сорочка біло-синього кольору;

елементи пластикової пляшки зі слідами впливу високих температур;

пластикова пляшка зеленого кольору, об`ємом 1 літр, з наліпкою «Росинка, Мохіто»;

пластикова пляшка, об`ємом 1,5 літри, з речовиною коричневого кольору

за для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 03.09.2020 року о 17:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1