Постанова № 91343347, 07.09.2020, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1224/20

Номер провадження 3/289/575/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 м. Радомишль

суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали, які надішли від Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого інструктором ПП "РАНЦ", маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ за

№ 123672, 07 серпня 2020 року о 16 год. 40 хв., ОСОБА_1 , в м.Радомишлі по вулиці Промисловій, виїжджаючи з прилеглої території на дорогу, не дав дорогу іншому транспортному засобу, який рухався по тій же дорозі, але по лівій зустрічній смузі руху. В результаті ДТП завдав транспортному засобу механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення при вищевикладених обставинах не визнав та пояснив, що 07 серпня 2020 року, виїжджаючи з прилеглої території, основну увагу приділив наявності транспортних засобів з лівої сторони, щоб впевнитися, чи не рухаються звідти автомобілі. В момент виїзду на основну дорогу він не помітив автомобіль Opel ASTRA STATION WAGON н.з. НОМЕР_1 , який наближався до нього з правої сторони, рухаючись по зустрічній смузі вулиці Промислової. Водій Opel ASTRA допустив зіткнення з його автомобілем GELLY MK, д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок чого автотранспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Також пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення підписував особисто, з схемою ДТП погоджується повністю, письмові пояснення написані ним 07.08.2020 р. підтримує повністю, заяв, клопотань не має.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши правопорушника суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні порушення п.2.3, п. 10.2 Правил дорожнього руху, який передбачає, що водій виїжджаючи на дорогу з прилеглих територій, повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній. Також ОСОБА_1 , згідно п.п.16.11, 16.15 Правил дорожнього руху, бувши водієм транспортного засобу, який рухався по другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг, повинен був дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху. Якщо неможливо визначити наявність покриття на дорозі (темна пора доби, грязь, сніг тощо), а знаки пріоритету відсутні, водій повинен вважати, що перебуває на другорядній дорозі.

Однак, вказанаих вимог ПДР ОСОБА_1 не виконав проявивши неуважність, що і стало наслідко дорожньо-транспортної пригоди, чим скоїв адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ за № 123672 від 07.08.2020 р., схемою місця ДТП від 07.08.2020 року, в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди та розташування транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , фототаблицею, довідкою про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом.

Вказані докази спростовують пояснення ОСОБА_1 надані в судовому засіданні.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, яке буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтями 124, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 та ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень

Штраф належить стягнути на наступний рахунок:

UA368999980313060149000006001, отримувач коштів: ГУК у Житомир обл/Житомир обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О. В. Мельник

Постанова набирає законної сили "__"__ 2020

Строк пред`явлення до виконання "__ "__ 2020