Ухвала суду № 91343303, 07.09.2020, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/466/20

Провадження № 2/288/226/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань - Костюк О.В.,

представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) - ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одинадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства, визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельні ділянки, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одинадцята київська державна нотаріальна контора про зміну черговості спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одинадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства, визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельні ділянки, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одинадцята київська державна нотаріальна контора про зміну черговості спадкування.

В судовому засіданні від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) - ОСОБА_2 , надійшло клопотання про витребування доказів від:

Київської міської клінічної лікарні №18 (01030, м. Київ вулиця Бульвар Тараса Шевченко, 17) інформацію на підтвердження факту перебування на лікуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Київській міській клінічній лікарні №18 в період з 29 травня 2019 року по 13 липня 2019 року та належним чином засвідчені копії документів, що містяться в Медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період перебування в відділенні інтенсивної терапії, хірургічному відділенні Київської міської клінічної лікарні №18 з 29 травня 2019 року по 13 липня 2019 року, а саме: титульний лист, листи призначення, інформована згода пацієнта або його родича, аркуші з записами лікаря на підтвердження видачі довідки про смерть ОСОБА_7 ;

Попільнянської центральної районної лікарні (13501, смт.Попільня вулиця Калініна, 40) інформацію на підтвердження факту перебування на лікуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Попільнянській центральній районній лікарні в період з 29 травня 2019 року по 13 липня 2019 року та належним чином засвідчені копії документів, що містяться в Медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період перебування в відділенні інтенсивної терапії, хірургічному відділенні Київської міської клінічної лікарні №18 з 29 травня 2019 року по 13 липня 2019 року, а саме: титульний лист, листи призначення, інформована згода пацієнта або його родича, аркуші з записами лікаря на підтвердження видачі довідки про смерть ОСОБА_7 ;

Управління праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації (13500 смт. Попільня вул.Богдана Хмельницького вул. 29) з вимогою надати інформацію про те, з якого часу ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала на обліку як одинока мати та надати інформацію про суми коштів, що отримувала остання як одинока мати на дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та належним чином засвідчені копії документів,

що містяться в особовій справі ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) – ОСОБА_1 проти витребування доказів від Управління праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації заперечувала, інші клопотання підтримала.

Суд, вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) про витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Керуючись статтями 12, 80, 81, 83, 84, 187, 222, 258- 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотанняпредставника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) - ОСОБА_2 , про витребування доказів.

Витребування від Київської міської клінічної лікарні №18 (01030, м. Київ вулиця Бульвар Тараса Шевченко, 17) інформацію на підтвердження факту перебування на лікуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Київській міській клінічній лікарні №18 в період з 29 травня 2019 року по 13 липня 2019 року та належним чином засвідчені копії документів, що містяться в Медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період перебування в відділенні інтенсивної терапії, хірургічному відділенні Київської міської клінічної лікарні №18 з 29 травня 2019 року по 13 липня 2019 року, а саме: титульний лист, листи призначення, інформована згода пацієнта або його родича, аркуші з записами лікаря на підтвердження видачі довідки про смерть ОСОБА_9 ..

Витребування від Попільнянської центральної районної лікарні (13501, смт.Попільня вулиця Калініна, 40) інформацію на підтвердження факту перебування на лікуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Попільнянській центральній районній лікарні в період з 29 травня 2019 року по 13 липня 2019 року та належним чином засвідчені копії документів, що містяться в Медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період перебування в відділенні інтенсивної терапії, хірургічному відділенні Київської міської клінічної лікарні №18 з 29 травня 2019 року по 13 липня 2019 року, а саме: титульний лист, листи призначення, інформована згода пацієнта або його родича, аркуші з записами лікаря на підтвердження видачі довідки про смерть ОСОБА_7 ;

Витребування від Управління праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації (13500 смт. Попільня вул.Богдана Хмельницького вул. 29) з вимогою надати інформацію про те, з якого часу ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала на обліку як одинока мати та надати інформацію про суми коштів, що отримувала остання як одинока мати на дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та належним чином засвідчені копії документів, що містяться в особовій справі ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що :

-згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

-згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

-згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду до 23 вересня 2020 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Повідомити сторони у справі про час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко