Ухвала суду № 91342876, 04.09.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7686/13-ц

2-зз/295/25/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.08.2013 року, а саме просить скасувати заборону Житомирському РЕМ відключати від електропостачання будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати арешт на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,0559 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; касувати арешт на земельну ділянку площею 450 кв. м., що розташована за адресою: Житомирський район, Іванівська сільська рада, Давидівський масив, тов. «Консервщик», діл. № НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст.158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Вивчивши подану заяву суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому, суд вважає за можливе застосувати до клопотання про скасування заходів забезпечення позову аналогію закону, що виражається у застосуванні наслідків невідповідності заяви про забезпечення позову ЦПК України до заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 9 статті 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Клопотання не відповідає вимогам ст.151,158 ЦПК України. До клопотання не додані копії заяви та копії документів для вручення заінтересованим особам, в заяві не зазначено заінтересованих осіб по справі, не надані завірені належним чином копії рішення, ухвали, постанови суду, відповідно до якої було застосовано заходи забезпечення позову, інші докази по вищевказаній справі, що унеможливлює встановлення обставин (підстав) застосування заборони вчиняти дії.

Приймаючи до уваги викладене суд позбавлений можливості вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повернення клопотання про скасування заходів забезпечення заявнику та одночасно роз`яснює, що це не позбавляє на повторне звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.149-151,158,260,353,354,355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Зосименка