
Справа № 167/943/20
Номер провадження 3/167/360/20
П О С Т А Н О В А
07 вересня 2020 року м. Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
в с т а н о в и в :
Від Управління патрульної поліції у Волинській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 165959 за ст. 124 КУпАП, складений щодо ОСОБА_1 .
Зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, що визначені ст. 256 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У вищевказаному протоколі, із урахуванням даних у доданих матеріалах, при викладенні суті порушення вказано неактуальну дату вчинення правопорушення «17.09.2020 року», при цьому датою складання протоколу зазначено 17 серпня 2020 року.
Також, у розділі «Потерпілий» не зазначено даних про потерпілу особу та її адреси.
Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додані копії документів, які непосвідчені у встановленому порядку (копія письмових пояснень ОСОБА_2 , копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ
№ 165958).
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Тому, наявні підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, для правильного його складення.
На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст.278 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Повернути Управлінню патрульної поліції у Волинській області протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 165959 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , з додатками.
Суддя: В.Б. Требик
Судове рішення № 91342677, Рожищенський районний суд Волинської області було прийнято 07.09.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 167/943/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: