Рішення № 91342219, 07.09.2020, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/783/20

Провадження № 2-о/156/35/20

рядок статзвіту № 9

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2020 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Федечко М. О.

за участю: секретаря Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 156/783/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме те, що йому належить диплом серії НОМЕР_1 від 13 липня 1978 року та зареєстрований за № 1138 виданого ПТУ № 8 в м. Киселевськ Кемеровської області РРФСР де його прізвище ім`я по батькові вказано « ОСОБА_2 », що позбавляє його можливості призначення пенсії. Причин невідного зазначення його по батькові йому невідомо. Просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме, диплому серії НОМЕР_1 від 13 липня 1978 року та зареєстрований за № 1138 виданого ПТУ № 8 виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

В судове засідання заявник не з`явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує повністю та просить її задоволити.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області надійшло пояснення у якому вказує, що при вирішенні заяви покладається на розсуд суду і просить судове засідання у справі проводити без його участі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Волинській області з заявою про призначення пенсії. Згідно повідомлення УПФ, спеціалістами управління опрацьовано довідку від 23 березня 2020 року № 210 видану державним професійним освітнім закладом «Кисельовський політехнічний технікум». Відповідно до даних паспорта громадянина України заявника, прізвище ім`я по батькові останнього зазначено як ОСОБА_1 , а на російській мові - « ОСОБА_2 ». Однак довідкою № 210 підтверджується період навчання з 01 вересня 1975 року по 20 липня 1978 року ОСОБА_1 . Пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12 серпня 1993 року, визначено, якщо ім`я по батькові та прізвище, які зазначені у документі, що підтверджує трудовий стаж , не збігається з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. У зв`язку з цим, для зарахування до страхового стажу згаданого періоду на підставі наданої довідки від 23 березня 2020 року № 210 немає підстав (а.с.9).

За таких обставин, заявник позбавлений можливості підтвердити факт його навчання у професійно-технічному училищі № 8 в м. Киселевськ Кемеровської області РРФСР з 1975 року по 1978 рік.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище ім`я по батькові заявника вказано ОСОБА_1 та число місяць і рік народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12). У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 та трудовій книжці серії НОМЕР_4 заявник також вказаний як ОСОБА_1 (а.с.11, 13-18).

Згідно довідки № 210 від 23 березня 2020 року "Киселевського політехнічного технікуму" ГПОУ КПТ, " ОСОБА_2 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно навчався у професійно-технічному училищі № 8 м. Киселевська Кимеровської області з 01.09.1975 року по 20.07.1978 рік та отримав диплом серії НОМЕР_1 від 13 липня 1978 року за реєстраційним номером 1138 (а.с.5).

Однак диплом серії НОМЕР_1 виданий 13 липня 1978 року, який підтверджує навчання в професійно-технічному училищі № 8 в м. Киселевськ Кемеровської області РРФСР був виданий на ім`я « ОСОБА_2 ». Причин невірного зазначення по батькові заявника у дипломі невідомо. На даний час немає можливості внести до нього відповідні виправлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на отримання пенсії.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи обставини встановлені судом, суд вважає, що факт належності заявнику диплому серії НОМЕР_1 від 13 липня 1978 року за реєстраційним номером 1138 виданого професійно-технічним училищем № 8 в м. Киселевськ Кемеровської області РРФСР на ім`я « ОСОБА_2 » доведено та підтверджено відповідними доказами, наявними у матеріалах справи.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (п.7 ст. 294 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 13, 18, 293, 294, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) мешканця АДРЕСА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (код ЄДРПОУ 13358826), місцезнаходження: вул. Кравчука, 22 В м. Луцьк Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити повністю.

Встановити той факт, що диплом серії НОМЕР_1 від 13 липня 1978 року за реєстраційним номером 1138 виданий професійно-технічним училищем № 8 в м. Киселевськ Кемеровської області РРФСР на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. О. Федечко