Ухвала суду № 91341630, 07.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 вересня 2020 року Справа № 160/5350/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у адміністративній справі №160/5350/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №44 Криворізької міської ради Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №44 Криворізької міської ради, в якому позивач просить:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкта, а саме: будівлі за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Едуарда Фукса, 58 Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №44 Криворізької міської ради Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 26463074), до повного усунення порушень;

- встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єкта, а саме: будівлі за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Едуарда Фукса, 58 Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №44 Криворізької міської ради Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 26463074), до повного усунення порушень.

Ухвалою суду від 02.06.2020 року, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

До суду від Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №44 Криворізької міської ради надійшло письмове клопотання, в якому представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі до листопада 2020 року, для надання сторонам часу для примирення. В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що на сьогоднішній день з міського бюджету виділяються кошти на усунення недоліків, які стали підставою для звернення позивача до суду, орієнтовний строк усунення недоліків - вересень 2020 року.

Також відповідачем подано заяву, в якій він зазначає, що ним була проведена активна робота щодо усунення порушень та недоліків виявлених під час здійснення попередньої перевірки додержання та виконання вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, відповідно до Кодексу цивільного захисту України, на даний час до позивача направлено заяву про проведення позапланової перевірки, після якої буде складено акт з фіксацією усунення порушень, зазначених в Акті перевірки від 19 лютого 2020 року №51/12. Враховуючи викладене, відповідач просить суд зупинити провадження у справі, для забезпечення можливості проведення позапланової перевірки, примирення сторін та надання до суду відомостей про усунення порушень, які стали підставою подання даного позову до суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у адміністративній справі, суд зазначає наступне.

Умови примирення сторін визначені у ст.190 КАС України.

Так, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з примиренням сторін суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін у праві вчинити відповідні дії. Умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні умов примирення і продовжує судовий розгляд, якщо: умови примирення суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб або є невиконуваними; або одну зі сторін примирення представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 4 ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) чітко встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Судом встановлено, що до суду із клопотанням про надання часу для примирення звернувся лише відповідач, а п.4 ч.1 ст.237 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення лише обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення. Таким чином, суд вважає клопотання Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №44 Криворізької міської ради Дніпропетровської області необгрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 44, 190, 236, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у адміністративній справі №160/5350/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №44 Криворізької міської ради Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскарження ухвали суду, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу, може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.В. Сидоренко