Ухвала суду № 91340176, 07.09.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2020 рокуСправа № 904/3285/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Лідерпартс" (вул. Жасминова, 27, смт. Слобожанське, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл., 52000)

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Агро" (вул. Центральна, 5А, с. Улянівка, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., 28065)

2. Приватного підприємства "Компанія Лінк" (пр. Слобожанський, 35, м. Дніпро, 49000)

про стягнення 306,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Лідерпартс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Агро" та Приватного підприємства "Компанія Лінк" про стягнення з відповідачів солідарно 4 821,80 грн з покладенням на відповідача -1 судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Лідерпартс" зазначило, що у зв`язку із невиконанням відповідачем 1 обов`язку щодо повної сплати вартості поставленого товару, відповідно до Договору поставки №УА19/02/2019 від 19.02.2019, на підставі Договору поруки №УА190219-п від 19.09.2020 з відповідачів підлягає стягненню відповідна заборгованість солідарно.

Ухвалою від 19.08.2020 господарський суд залишив позовну заяву без руху, встановивши позивачу строк на усунення недоліків. В межах строку, визначеного судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що до суду 31.08.2020 подано відповідні докази.

Також, позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 цієї статті.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на ціну позову дана справа є малозначною, тому клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню.

Частиною 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Лідерпартс", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, тобто в порядку письмового провадження.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів № 97 від 18.06.2020, у якому позивач просить суд витребувати у позивача 1 оригінал акта уцінювання від 23.10.2020.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи, що позивачем до поданого клопотання не надано доказів направлення відповідачу оригіналу акта уцінювання від 23.10.2020, зазначене клопотання про витребування доказу задоволенню не підлягає.

Також позивачем подана заява про зменшення позовних вимог, у якій позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 11,39 грн пені, 143,73 грн 3% річних, 151,79 грн інфляційних втрат з покладенням на відповідача -1 судових витрат.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява про зменшення позовних вимог подана позивачем до початку першого судового засідання більше ніж за 5 днів до початку розгляду справи по суті, суд приймає її до розгляду та здійснює подальший розгляд справи з урахуванням зазначеної заяви.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 165-167, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 904/3285/20.

2. Справу № 904/3285/20 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи №904/3285/20 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

4. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Лідерпартс" про зменшення позовних вимог № 142 від 28.08.2020.

5. Відмовити в задоволенні клопотання позивача №97 від 18.06.2020 про витребування доказів.

6. У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право подати до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

7. Розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження 07.10.2020.

8. Відповідач має право у строк протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву позивачу надати суду до дати судового засідання суду.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Позивач має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу надати суду до дати судового засідання суду.

10. Відповідач має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Докази надіслання (надання) заперечення позивачу надати суду до дати судового засідання суду.

До відома учасників справи, документи необхідно надіслати суду з супровідним листом.

Представникам учасників справи, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Лідерпартс" (вул. Жасминова, 27, смт. Слобожанське, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл., 52000), Товариству з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Агро" (вул. Центральна, 5А, с. Улянівка, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., 28065), Приватному підприємству "Компанія Лінк" (пр. Слобожанський, 35, м. Дніпро, 49000).

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.court.gov.ua.