Ухвала суду № 91339990, 04.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.09.2020Справа № 910/13304/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І. розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрвції) звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою до Фізичної особи-підприємця Бурби Олеги Ігорівни про видачу судового наказу.

Розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи".

При цьому, суд звертає увагу на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 11 липня 2018 р. у справі № 904/8549/17, за якою незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі і є підставою для скасування судового рішення.

Судом встановлено, що додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином у повному обсязі, оскільки відсутні ініціали та прізвище особи, яка засвідчувала копії, відсутні печатки підприємства.

З наведених вище підстав заява від 03.03.2020 р. про видачу судового наказу залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 150, 156, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрвції) без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрвції) строк на усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрвції) спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій документів, доданих до заяви.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна