Ухвала суду № 91339760, 07.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.08.2020 р.Справа № 910/14995/18

За скаргою Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО»

на дії приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича

у справі № 910/14995/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія

"Київводоканал"

до Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО"

про стягнення 118 133 417,04 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2019 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про затвердження мирової угоди, затверджено мирову угоду від 27.12.2018, укладену Приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Публічним акціонерним товариством «Київенерго», провадження у справі № 910/14995/18 закрито.

24.07.2020 р. від Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» до Господарського суду міста Києва надійшла скарга на дії приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича, яка протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями передана судді Зелененій Н.І.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 164 Кодексу передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

У той же час, до поданої скарги в якості доказів направлення останньої додано лише описи вкладення у цінні листи.

За таких обставин, скарга, залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити скаргу Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» на дії приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «К.ЕНЕРГО» строк на усунення недоліків скарги - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Акціонерному товариству «К.ЕНЕРГО» спосіб усунення недоліків скарги шляхом:

- подання належних доказів направлення скарги на адреси стягувача та приватного виконавця.

4. Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна