Ухвала суду № 91339611, 07.09.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

07.09.2020р. № 905/1469/20

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ложистик Женераль", м.Артемівськ, Донецька область,

про стягнення 14' 245' 629,61грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ложистик Женераль", м.Артемівськ, Донецька область, про стягнення 14' 245' 629,61грн, з яких 1'462' 956,11грн - заборгованість за кредитом, 5'007' 638,28грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 7'775' 034,60грн - пеня.

Ухвалою суду від 12.08.2020 вказану позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (п`ять робочих днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху) шляхом подання до суду:

- детального обґрунтованого розрахунку позовних вимог з визначенням періодів початку та закінчення нарахування заявлених до стягнення: пені; відсотків за користування кредитом із зазначенням застосованої процентної ставки;

- документального підтвердження сплати судового за подану позовну заяву у встановленому порядку і розмірі (доплатити судовий збір у сумі 13'684,44грн);

- заявки на гарантований платіж №1638 від 17.10.2013 та №1743 від 25.11.2013; наказ СП-2014-6536037 від 03.02.2014 «Про актуалізацію Умов і правил надання банківських послуг і переходу на роботу з зовнішніми агентами ПриватБанку (Україна) в рамках публічного звернення винагороди».

Повідомлено позивача, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду не пізніше шостого дня з наступного дня після закінчення строку на усунення недоліків.

Одночасно у вказаній ухвалі суду позивачеві роз`яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

26.08.2020 року до суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення №6102252728570 - копії ухвали господарського суду Донецької області від 12.08.2020 року про залишення позову без руху, надісланої позивачу за вказаною у позові належною адресою для листування, яке долучено до матеріалів справи.

Як свідчить вказане повідомлення про вручення, копія ухвали суду була отримана уповноваженим представником Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Лонюк Я.М. 18.08.2020 року, тобто строк поштового перебігу становить 5 днів.

Таким чином, встановлений судом строк для усунення недоліків позову сплив 01.09.2020.

Суд також враховує, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" у чинній редакції, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 12.03.2020 по 31.08.2020 (в редакції останніх змін) на всій території України встановлено карантин.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" №731-IX від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., N 48, ст. 436) викладений в такій редакції:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Станом на час винесення даної ухвали позивачем вимоги ухвали про залишення позову без розгляду у встановлений судом строк (з урахуванням строку поштового перебігу) виконано не було, доказів виконання вимог ухвали від 12.08.2020 року та клопотання щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, оскільки не було усунуто недоліки, встановлені при поданні позовної заяви, у строк встановлений судом, з урахуванням вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" №731-IX від 18.06.2020, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк".

Згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.164, ст.ст.174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву від 06.08.2020 Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ложистик Женераль", м.Артемівськ, Донецька область, про стягнення 14'245'629,61грн, та додані до неї документи позивачу.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.09.2020.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 Перехідних положень ГПК України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали відповідно до ст.256 ГПК України, з урахуванням положень п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України.

Суддя Ю.В. Макарова