Ухвала суду № 91339588, 07.09.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

07.09.2020 Справа № 905/1257/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши

клопотання Покровської міської ради Донецької області №01-26-3823 від 25.08.2020 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1257/20 за позовом керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача Покровської міської ради Донецької області до відповідача 1 Комунального підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область та відповідача 2 Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у справі - Заклад дошкільної освіти №5 "Вербонька" Покровської міської ради Донецької област, про визнання недійсним договору оренди №1 від 02.01.2020, зобов`язання звільнити та повернути нежитлове приміщення 231,34 кв.м.

Ухвалою суду від 10.08.2020 підготовче засідання у даній справі призначено на 09.09.2020 об 11:00 год.

28.08.2020 через канцелярію суду від Покровської міської ради Донецької області надійшло клопотання №01-26-3823 від 25.08.2020 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому останній просить суд проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Згідно із статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Таким чином, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Однак, відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі "Бронювання систем відеоконференцзвя`зку", в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області відсутня технічна можливість проведення 09.09.2020 об 11:00 год. судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки в цей день, в залі судового засідання, яке забезпечено технічними можливостями для проведення відеоконференцій, буде відбуватись розгляд іншої справи.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу вже призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи відсутність в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області технічної можливості на проведення судового засідання у режимі відеоконференції, клопотання Покровської міської ради Донецької області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Покровської міської ради Донецької області №01-26-3823 від 25.08.2020 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала набрала чинності 07.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба