YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

Ухвала суду № 91339511, 07.09.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

07.09.2020

Номер справи

904/3604/20

Номер документу

91339511

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

07.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3604/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електропривід-ЛТД", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за Договором поставки в розмірі 4 244 080,02 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

За участю секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

Від позивача: Тарасенко Д.Ю.

Від відповідача: Крят Л.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електропривід-ЛТД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення заборгованості за Договором поставки в розмірі 4 244 080,02 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 2 790 655,20 грн., пені - 1 325 516,44 грн. та 3% річних - 127 908,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки №3235 від 06.11.2017 в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 08.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначено підготовче засідання на 03.08.2020 року.

29.07.2020 року, Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому Відповідач не погоджується з заявленими Позивачем вимогами.

Ухвалою від 03.08.2020 підготовче засідання відкладено на 18.08.2020.

18.08.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 07.09.2020

28.08.2020 позивач надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь основну заборгованість у сумі 2 510 131,20 грн. та 127 908,37 грн. - 3 % річних.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що зменшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає заяву позивача до розгляду.

Також, 02.09.2020 позивачем та відповідачем надано заяву про затвердження мирової угоди наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 904/3604/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електропривід-ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення заборгованості

за Договором поставки № 3235 від 06.11.2017 року

м. Дніпро 02.09.2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електропривід-ЛТД", ідентифікаційний код 36033329, в особі Адвоката Тарасенко Дар`ї Юріївни, що діє на підставі довіреності № МС-13/08/20 від 13.08.2020 року (надалі - Позивач) та Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг", ідентифікаційний код 24432974, в особі фінансового директора-головного бухгалтера Плічка Сергія Анатолійовича, що діє на підставі довіреності № 14-286 від 07.07.2020 (надалі - Відповідач), враховуючи можливість мирного врегулювання спору, керуючись ст. 192 ГПК України дійшли до взаємної згоди та уклали цю мирову угоду (надалі - Мирова угода) про нижчезазначене:

На моменту укладення цієї Мирової угоди , вимоги Позивача з урахуванням уточнень становлять 2 638 039,57 грн. та складаються з:

- сума основного боргу - 2 510 131,20 грн.

- 3% річних у розмірі - 127 908,37 грн.

Крім того - 66 570,59 грн.. складаються з:

- сума судового збору - 39 570,59 грн.

- витрати на правничу допомогу - 27 000,00 грн.

1. Відповідно до Договору поставки № 2335 від 06.11.2017 року Відповідач має перед Позивачем прострочену заборгованість за поставлений товар в сумі 2 510 131,20 грн. (далі основний борг).

1.1. Сторони дійшли згоди, що Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу суму основного боргу у такому розмірі та в такі строки:

- 2 192 863,31 грн. - протягом 3 (трьох) робочих днів з дня складання повного тексту Ухвали про затвердження судом цієї Мирової угоди;

- щодо решти основного боргу в сумі 317 267,89 грн. - сторони домовились про прощення боргу в цій частині.

2. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 127 908,37 грн.

3. Понесені Позивачем витрати на професійну правничу допомогу адвоката, заявлені Позивачем в позові у розмірі 27 000,00 грн., з Відповідача не стягуються.

4. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 39 570,59 грн. Відповідачем не користь Позивача не відшкодовуються.

Позивач залишає за собою право звернутися до суду із клопотання про повернення йому 50% сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

5. Оплата погодженої в п. 1.1. Мирової угоди суми у розмірі 2 192 863,31 грн. здійснюється Відповідачем шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на рахунок Позивача IBAN НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313 у строки, зазначені у п. 1.1. даної Мирової угоди.

6. Датою отримання платежу вважається дата списання грошових коштів з рахунку Відповідача на рахунок Позивача зазначений в п. 5 цієї Мирової угоди.

7. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача:

- суми прощеного боргу - 317 267,89 грн. (п. 1.1. Мирової угоди)

- 3% річних у розмірі 127 908,37 грн.

- витрат на надання правничої допомоги, у розмірі 27 000,00 грн., та будь-яких інших штрафних санкцій, які випливають з Договору поставки № 3235 від 06.11.2017 року, зазначені у цій Мировій угоді або виходять за межі предмету спору у справі № 904/3604/20.

8. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

9. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і продовжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди, передбачені ст. 192, 193 Господарського процесуального Кодексу України, сторонам відомі.

10. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної зі сторін, а один згідно приписами статті 192 Господарського процесуального кодексу України передається на розгляд і затвердження до Господарського суду Дніпропетровської області.

11. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

12. Реквізити сторін:

Позивач: Відповідач:

Товариство з обмеженою Публічне акціонерне товариство

відповідальністю «Науково- «АрселорМіттал Кривий Ріг»,

виробниче підприємство

«Електропривід-ЛТД»,

Ідентифікаційний код 36033329 Ідентифікаційний код 24432974

Вул.. Чернишевська, будинок 40 вул. Орджонікідзе, будинок 1

Харківська обл., місто Харків Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг

61002 50095

Представник Товариства з обмеженою Представник Публічного акціонерного

відповідальністю «Електропривід-ЛТД» товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»

_____/ Адвокат Тарасенко Д.Ю./ ___/Фінансовий директор-

головний бухгалтер Плічко С.А.

Сторони у судовому засіданні підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до приписів п.7 ст.46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

До затвердження мирової угоди, господарським судом у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам наслідки відповідних процесуальних дій (укладення та затвердження мирової угоди), перевірено повноваження осіб (представників сторін) на вчинення таких дій.

Укладена між сторонами мирова угода, підписана повноважними представниками: з боку позивача - адвокатом - Тарасенко Д.Ю., з боку відповідача - фінансовим директором - головним бухгалтером Плічко С.А.

Враховуючи те, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, господарський суд вважає можливим її затвердити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до приписів ст.ст. 192, 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Пунктом 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, у зв`язку з уточненням за даний позов до сплати підлягав судовий збір у розмірі 39 570,59 грн., позивачем сплачено судовий збір у розмірі 63 661,20 грн.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету судовий збір у сумі 43 875,91 грн. (24 090,61 грн. (у зв`язку зі зменшенням позовних вимог) + 19 785,30 грн. (50% у зв`язку з укладення мирової угоди), сплаченого при поданні позову, що підтверджується платіжним дорученням №934 від 30.06.2020 (т. 1 а.с. 6).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по справі № 904/3604/20 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електропривід-ЛТД" та Публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг", наступного змісту: