Постанова № 91338599, 04.09.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

№ 703/2821/20

3/703/1026/20 .

ПОСТАНОВА

04 вересня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ІгнатенкоТ.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , депутата Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2020 року старшим оперуповноваженим управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Найчук Г.О. складено протокол №171/2020 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи депутатом Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, та відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин, несвоєчасно подала до Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, оскільки граничний термін подачі був 31 травня 2020 року, а декларацію фактично подано 04 червня 2020 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 під час судового розгляду зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено датою народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Так, під час судового розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення №171/2020 від 12 серпня 2020 року складений відносно ОСОБА_1 , датою народження якої зазначено - 13 листопада 1976 року.

Однак, відповідно до наданих у судовому засіданні показів ОСОБА_1 , даною її народження є 30 листопада 1976 року, що підтверджується паспортом громадянина України на її ім`я.

Таким чином, у протоколі про адміністративне правопорушення №171/2020 від 12 серпня 2020 року зазначені відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, в частині дати її народження, суперечать відомостям, які зазначені в паспорті громадянина України даної особи.

Зазначені обставини позбавляються суддю об`єктивної можливості однозначно ідентифікувати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При цьому, суддя не наділений повноваженням виправляти помилки допущені працівником поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для належного оформлення та усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.251, 268, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, повернути до Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко