Рішення № 9133858, 12.05.2008, Деснянський районний суд міста Києва

Справа №2-2124/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2008 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Дубініна В.І., При секретарі - Панасюк А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 1062 грн. 17 коп., а також судові витрати по цивільній справі. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що вони з відповідачем уклали договори про надання їй послуг стільникового зв'язку від 31.05.2006 року на номер телефону НОМЕР_2, від 31.05.2006 року на номер телефону НОМЕР_3 та від

1. 31.05.2006 року на номер телефону НОМЕР_4, останньому було надано особистий-рахунок №НОМЕР_1. Договори укладені терміном відповідно до п.п.1.1. додаткової угоди на 365 календарних днів. ОСОБА_1 порушила умови договору щодо сплати коштів за утримання номеру стільникового зв'язку в тому числі по сплаті щомісячних рахунків за надані позивачем послуги зв'язку. Заборгованість відповідача станом на

1. 11.01.2006 року складає: вартість наданих та несплачених послуг, включаючи плату за утримання номеру в мережі на суму 196 грн.39коп.; внесків до Пенсійного фонду на суму 19 грн. 12 коп., суму штрафу у розмірі 846 грн. 66 коп., а всього 1062грн. 17 коп. Відповідач на претензію про добровільну сплату заборговано'сті не прореагував.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем були укладені договори про надання послуг стільникового зв'язку № 2872567 за УМЗ від 31.05.2006 року на номер телефону НОМЕР_2, №2872550 за УМЗ від 31.05.2006 року на номер телефону НОМЕР_3 та №2872565 за УМЗ від 31.05.2006 року на номер телефону НОМЕР_4 на підставі чого відповідачу було надано особистий рахунок №НОМЕР_1. Договори про надання послуг стільникового зв'язку укладені терміном на 365 календарних днів. Згідно додаткової угоди, при достроковому припиненні основного договору з ініціативи УМЗ у випадках невиконання абонентом прийнятих на себе зобов'язань абонент сплачує штраф за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору. Відповідач порушив умови договорів, що стосуються сплати вартості наданих позивачем послуг, включаючи плату за утримання номеру в мережі і станом на 11.01.2007 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає 196грн.39коп.; по внескам до Пенсійного фонду на суму 19 грн.12 коп.; і сума штрафу у розмірі 846грн. 66коп., а всього 1062 грн. 17 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 209, 218, ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610, 614, 615 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки М.Дніпропетровськ, місце проживання: АДРЕСА_1 - 1062 грн. 17 коп., а також судові витрати у вигляді державного мита та сплати коштів за інформаційно-технічне забезпечення 81 грн., а всього 1143 грн. 17 коп. на користь Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» (01015, м. Київ, вул. Лейпцігська 15, ЄДРПОУ 14333937 р/р 26008526 в АППБ «Аваль», МФО 300335).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.