Ухвала суду № 91338533, 04.09.2020, Новоодеський районний суд Миколаївської області

04.09.2020

Справа № 482/1399/20

Номер провадження 2-а/482/32/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Баранкевич В.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області Довгого Костянтина Миколайовича, Управління патрульної поліції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2946744 від 08.08.2020 р. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

12 серпня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області Довгого Костянтина Миколайовича, Управління патрульної поліції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2946744 від 08.08.2020 р. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, з підстав її неправомірності.

Ухвалою Новоодеського районного суду від 13.08.2020 року, адмінпозов ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали. При цьому, позивача попереджено, що у випадку не усунення таких недоліків, позовна заява буде повернена.

Копія цієї ухвали була отримана позивачем 18.08.2020 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на час винесення судом ухвали про повернення позовної заяви, жодних документів від позивача на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13.08.2020 року не надходило, а відтак, позивач не усунув недоліків позовної заяви, вказаних в зазначеній ухвалі про залишення без руху і таким чином не виконав вимог ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишеного без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки адміністративного позову, суд вважає необхідним повернути його позивачу.

Суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області Довгого Костянтина Миколайовича, Управління патрульної поліції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2946744 від 08.08.2020 р. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП -повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.О. Баранкевич