Ухвала суду № 91338443, 02.09.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/1309/19

Провадження № 1-кп/127/48/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

суддів: Ан О.В., Іщук Т.П.,

за участю секретаря судового засідання: Бойко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 112018020000000422 від 26.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Охоти Р.І.,

захисника: Порохненко І.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Розгляд кримінального провадження було призначено 02.09.2020, однак свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про місце, час і дату судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Під час судового розгляду захисник Порохненко І.В. заявила клопотання про привід свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки останні неодноразово повідомлялись про проведення судового засідання, однак до суду не з`являються.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисника.

Прокурор Охота Р.І. поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу та в порядку ст. 139 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно із ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи вище викладене, та те, що свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були повідомлені про місце, час і дату проведення судового засідання, однак до суду не з`явилися, суд вважає за доцільне клопотання захисника задовольнити та здійснити привід свідків у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Порохненко Ірини Василівни про застосування приводу відносно свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться об 12:00 год. 22.09.2020 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, свідків:

? ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

? ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

? ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

? ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

? ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області, начальнику Вишгородського відділу поліцій Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, начальнику Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, начальнику Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: