Ухвала суду № 91338156, 24.07.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2020 року Справа №160/10833/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №160/10833/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду клопотанням про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 160/10833/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В обґрунтування клопотання, ОСОБА_1 зазначає, що повний текст рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/10833/19 від 28.01.2020 р., а також виконавчий лист, надіслано судом на адресу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку. Проте, жодних повідомлень про надходження на ім`я ОСОБА_1 поштового відправлення, позивач не отримувала та працівники пошти повідомили про відсутність листів від Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, встановив наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення задоволено повністю.

Супровідним листом від 30.03.2020 на адресу позивача направлено, зокрема, оригінал виконавчого листа на стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судових витрат у загальному розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

В матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем виконавчого листа.

У виконавчому листі зазначено, що судове рішення набрало законної сили "28" лютого 2020 р., строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до "28" лютого 2023 р. (включно).

Відповідно до п.п.18.4 п.18 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зазначеною нормою встановлено, що дублікат виконавчого листа видається судом, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У виконавчому листі № 160/10833/19 щодо зобов`язання стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у загальному розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) виданому 30.03.2020 Дніпропетровським окружним адміністративним судом встановлено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до «28» лютого 2023 року (включно).

Суд зазначає, що внаслідок втрати оригіналу виконавчого листа № 160/10833/19 щодо зобов`язання стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у загальному розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) стало неможливим здійснення належного виконання рішення суду, крім того, строк пред`явлення такого виконавчого документа до виконання на дату звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа не сплив.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись статтями 248, 256, п.п. 18.4 п. 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 23 березня 2020 року по справі №160/10833/19.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду, згідно п.п.18.4 п.18 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Юхно