Постанова № 91338, 13.07.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

13.07.06 р. Справа № 31/115

Господарський суд Донецької області, у складі судді Ушенко Л.В., при секретарі судового засідання Москалик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою Цетрально-Міської міжрайонної державної податкової інспекції м. Макіївка

до Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Макіївка

про стягнення фінансової санкції у сумі 1700,00 грн.

В присутності представників сторін:

від позивача: Ганушевич В.О. - довіреність

відповідача: не з'явився, про день та час попереднього судового засідання повідомлений належним чином

ВСТАНОВИВ:

Цетрально-Міська міжрайонна державна податкова інспекція м. Макіївка звернулась із позовом до Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Макіївка про стягнення фінансової санкції у сумі 1700,00 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач має заборгованість із штрафних санкцій, застосованих до нього за порушення вимог законодавства у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності у сумі 1700,00 грн., яка ним не сплачена добровільно.

Відповідач в судові засідання не з'явилась, надіслала до господарського суду відзив на позовну заяву (вх.№0241/24135 від 29.06.06), у якому проти позову не заперечувала та визнала заборгованість в повному обсязі.

Відповідно до п.6,7 „Прикінцевих та перехідних положень” КАС України було порушене адміністративне провадження у справі і розгляд справи здійснено за нормами КАС України.

Розгляд справи в судовому засіданні здійснювався без застосування засобів технічної фіксації відповідно до ст. 2-1 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані позивачем докази, судом встановлено наступне.

Суб'єкт підприємницької діяльності - ОСОБА_1 м. Макіївка зареєстрована як СПД виконкомом Макіївської міської Ради, про що свідчить свідоцтво№НОМЕР_1. На податковому обліку в Цетрально-Міській міжрайонній державній податковій інспекції м. Макіївка перебуває з 04.07.2005р. на загальній системі оподаткування, реєстраційний номер НОМЕР_2.

28.12.2005р. МДПІ була проведена перевірка діяльності СПД, складений акт №НОМЕР_3, у якому встановлені порушення Законів України „ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, на підставі якого МДПІ прийняла рішення про застосування фінансових санкцій №НОМЕР_4 на суму 1 700 грн.

Згідно довідки виконавчого комітету Макіївської міської Ради приватному підприємцю ОСОБА_1 30.12.05р. видане узгодження НОМЕР_5 на відкриття підприємства громадського харчування (закусочна) за адресою: АДРЕСА_1, однак рішення щодо визначення статусу (виду) даного господарського об'єкту у відповідача відсутнє.

Згідно облікового картки відповідача станом на 21.04.06р. заборгованість із штрафних санкцій складає 1 700 грн.

Дане рішення податкового органу про застосування штрафу відповідачем отримано, але у встановлений законом строк відповідачем не було сплачено, рішення не оскаржувалось в адміністративному порядку, не визнано не дійсним в судовому порядку.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.15-3 Закону України “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” продаж алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці дозволяється тільки підприємствам громадського харчування та спеціалізованим відділам, що мають статус підприємств громадського харчування, підприємств з універсальним асортиментом товарів.

Згідно ст.17 Закону України “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” відповідальність за порушення вимог статті 153 цього Закону - 1700 гривень, у разі повторного протягом року порушення - 3400 гривень;

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідачем на стадії судового засідання визнав позов в повному обсязі, про що надав заяву та те, що рішення про застосування штрафної санкції відповідачем не оскаржено, не визнано недійсним, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.15-3, 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ст. 2, 17, 86, 138, 153, 158-163, 167, 185-186 КАС України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти визначення позову відповідачем.

Позов Цетрально-Міської міжрайонної державної податкової інспекції м. Макіївка до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Макіївка про стягнення фінансової санкції у сумі 1700,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, інн.НОМЕР_6) заборгованість по штрафній санкції у сумі 1 700 грн. на користь Держбюджету (р/р 31117104600068 код платежу 23030100, УДК у Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 24165243).

Постанова прийнята в нарадчій кімнаті і оголошена в судовому засіданні 13.07.2006р.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду шляхом подачі через господарський суд Донецької області заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ушенко Л.В.